Определение суда апелляционной инстанции

33а-4018/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года по административному делу № 2а-776/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с фио недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере сумма и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио с 13.07.2017 года является индивидуальным предпринимателем.

Однако обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год фио не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени.

11.05.2022 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам и пене № 27601.

23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога, страховых взносов, штрафа и пени не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим страховые взносы.

Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года.

Плательщики также уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года.

В соответствии с Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Требования указанных норм не были соблюдены фио

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет недоимки, признанный судом первой инстанции, подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с него спорной недоимки по страховым взносам и пени.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок был соблюден налоговым органом.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 23 марта 2023 года.

Административное исковое заявление подано в суд 08.06.2023 года, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2024.

Председательствующий

Судьи