Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1104/2023 | Измайловский районный суд
№13-1104/2023
Дело №2-247/2022
УИД: 77RS0012-02-2021-003518-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 15 июня 2023 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Витепаш Марины Юрьевны о разъяснении исполнительного документа, выданного Измайловским районным судом адрес по решению от 03 октября 2022 г. по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Витепаш М.Ю. удовлетворены: с фио и фио в лице законного представителя Башиловой Ю.В. в пользу Витепаш М.Ю. солидарно взыскано 3 000 000 руб. в качестве задолженности.
На основании решения суда взыскателю Витепаш М.Ю. был выдан исполнительный лист серии ФС №044202382.
В адрес суда поступило заявление истца Витепаш М.Ю. о разъяснении вышеуказанного исполнительного документа.
Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.
Рассмотрев заявление, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17 июня 2010 г. №869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является одним из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Выданный судом исполнительный лист не содержит каких-либо неясностей, неточностей, а также противоречий, затрудняющих его исполнение, в связи с чем не нуждается в разъяснении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления истца Витепаш Марины Юрьевны о разъяснении исполнительного документа, выданного Измайловским районным судом адрес по решению от 03 октября 2022 г. по гражданскому делу №2-247/22 по иску Витепаш Марины Юрьевны к Башиловой Юлии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и Башилова Ивана Сергеевича, о взыскании задолженности отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья фио