Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-5732/2019

Материал №13-1119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5732/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Дегтяреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2019 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дегтяреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с фио в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 92304303 от 02.06.2017 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что 23 ноября 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования №ПЦП30-2, в соответствии с условиями которого к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования к Дегтяреву С.В. по кредитному договору № 92304303 от 02 июня 2017 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2019 г. с фио в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 92304303 от 02 июня 2017 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения взыскателю ПАО «Сбербанк» был выдан исполнительный лист серии ФС №030033480.

Также судом установлено, что 23 ноября 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № ПЦП30-2, в соответствии с условиями которого к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования к Дегтяреву С.В. по кредитному договору № 92304303 от 02 июня 2017 г, задолженность по которому взыскана с фио вышеуказанным решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы гражданского дела сведений также следует, что в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство 79228/20/77022-ИП от 07.08.2020 г. в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.03.2020 г. № ФС 030033480, выданного Измайловским районным судом адрес по настоящему гражданскому делу.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, соответственно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, сведений об исполнении решения суда не имеется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем взыскателем по гражданскому делу ПАО «Сбербанк» к Дегтяреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать вместо ПАО «Сбербанк» - ООО «АктивБизнесКонсалт».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу 2-5732/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Дегтяреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору считать вместо ПАО «Сбербанк» - ООО «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов