Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-187/2023

13-1120/2023

77RS0010-02-2020-005038-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-187/2023 по иску Шевякова Максима Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шевякову Максиму Юрьевичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования Шевякова Максима Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать присвоение Шевякову Максиму Юрьевичу 2 группы инвалидности страховым случаем.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шевякова Максима Юрьевича страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма., а всего сумма

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Шевякову Максиму Юрьевичу о признании договора страхования недействительным – отказать».

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просит взыскать в его пользу с фио судебные расходы за оплату услуг эксперта в сумме сумма, указывая, что решением суда исковые требования фио оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, признанные судом необходимыми ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что решением суда исковые требования фио к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, при этом встречные исковые требования ПАО «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения, у заявителя, проигравшей стороны по делу, отсутствует право на возмещение судебных расходов,

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг эксперта, понесенные ПАО «Росгосстрах» в связи с рассмотрением дела в суде, не подлежат взысканию с фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-187/2023 по иску Шевякова Максима Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шевякову Максиму Юрьевичу о признании договора страхования недействительным отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова