Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1045/2023

77RS0010-02-2023-009375-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» - Воднева А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810577220404550361 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ»,

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2023 года защитник ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» - Воднева А.Н. направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810577220404550361 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба поступила в суд 6 июня 2023 года.

Законный представитель ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала в целях проверки доводов заявителя, имело место по адресу: адрес, МКАД 57 км, внешняя сторона,, 220 метров после съезда 56 МКАД, указанная территория относится к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство защитника ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ» - Воднева А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810577220404550361 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЦТК ЭВАКУАЦИЯ», - направить по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова