Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-6006/2024

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Каменкина М.В. и его защитника фио на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230517832132 от 17.05.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым Каменкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230517832132, которым Каменкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Каменкин М.В. направил в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что наличие события административного правонарушения и вина заявителя в совершении правонарушения не доказана.

Судом постановлено указанное выше решение.

В настоящее время в Московский городской суд Каменкин М.В. обжалует указанный акт инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и судьи районного суда по доводам поданных, ссылаясь на отсутствие доказательств вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения и на его ненадлежащее извещение о судебном заседании 29 июня 2023 года в Измайловском районном суде. Одновременно Каменкин М.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Каменкин М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено судьей районного суда, 14 апреля 2023 года в 12 час. 07 мин. по адресу: адрес, Каменкин М.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля MATIC, регистрационный знак ТС, в нарушение требований ПДД РФ не занял крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Между тем, согласно сведениям о направлении в адрес Каменкина М.В. извещения о рассмотрении поданной им жалобы районным судом 29 июня 2023 года по адресу: адрес, судебная повестка была вручена адресату 05 июля 2023 года. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении 29 июня 2023 года жалобы Каменкина М.В. районным судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту, и в связи с чем обжалуемое решение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованными, оно подлежат отмене.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, тот факт, что вышеприведенные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не могут быть восполнены судом второй инстанции, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой указанного решения судьи районного суда, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230517832132 от 17.05.2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым Каменкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков