Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-6406/2024

РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Юшиной Л.И., поданную на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 ноября 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Юшиной Ларисы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 ноября 2022 года Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Юшиной Л.И. подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2023 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Юшина Л.И. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное заседание Юшина Л.И. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрении жалобы, о причинах своей не явки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления № 18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 ноября 2022 года направлена Юшиной Л.И. по адресу ее регистрации - адрес; почтовому отправлению присвоен идентификатор 14582477098870.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта Почта России почтовое отправление с указанным идентификатором прибыло в место вручения 22 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года состоялась неудачная попытка вручения, 30 ноября 2022 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения; с 30 ноября 2022 года находится на временном хранении.

В соответствии с положениями Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее Правила в редакции, действующей на момент нахождения почтового отправления в почтовом отделении) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов (п. 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных (п. 34).

Данных о том, что сотрудниками почтового отделения допущено нарушение вышеуказанных требований материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок подачи жалобы на решение и постановление должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по адрес исчисляется с 01 декабря 2022 года и истек 10 декабря 2022 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес направлена в Измайловский районный суд адрес только 19 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае обстоятельств, препятствующих Юшиной Л.И. получить направленную ей копию постановления должностного лица и своевременно подать жалобу в суд, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

В данном случае пропуск срока обжалования связан с субъективными действиями Юшиной Л.И., не получающей корреспонденцию по адресу своей регистрации.

Между тем данные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, с которыми КоАП РФ связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, установленного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2023 года является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 ноября 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Юшиной Ларисы Ивановны оставить без изменения, жалобу Юшиной Л.И. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио