Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1055/2023

77RS0010-02-2023-009489-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

29 июня 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Юшиной Ларисы Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Юшиной Ларисы Ивановны о восстановлении срока обжалования постановления №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП, в отношении Юшиной Ларисы Ивановны;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года, Юшина Лариса Ивановна привлечена к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Юшина Лариса Ивановна направила в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП, в отношении Юшиной Ларисы Ивановны.

Заявитель Юшина Лариса Ивановна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст.25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП, в отношении Юшиной Ларисы Ивановны, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП, в отношении Юшиной Ларисы Ивановны – своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя – 11 ноября 2022 года, прибыло в место вручения 21 ноября 2022 г., 22 ноября 2022 г. - состоялась неудачная попытка вручения и 30 ноября 2022 г. возвращено из-за истечения срока хранения. 30 ноября 2022г.- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 10 декабря 2022 года.

Вместе с тем, заявитель Юшина Л.И. направила в суд 19 мая 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Юшина Л.И. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации Юшиной Л.И. Заявитель Юшина Л.И. не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 22 ноября 2022г. по 30 ноября 2022г. года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Юшина Л.И. располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Юшиной Л.И. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Юшину Л.И. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Юшиной Ларисы Ивановны о восстановлении срока обжалования постановления №18810577221141041675 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КРФоАП, в отношении Юшиной Ларисы Ивановны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья В.А. Романова