Решение

Дело № 2-5694/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009517-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5694/2023 по иску ПАО АКБ адрес к Койчуеву Эсену Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ адрес обратился в суд с иском к ответчику Койчуеву Э.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № 27251 от 26 ноября 2021 года в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО АКБ адрес на основании заключенного 26 ноября 2021 года договора потребительского кредита № 27251 выдало кредит Койчуеву Э.М. в размере 2 247 191, 01 на срок до 25 ноября 2026 года под 10,5% годовых. По условиям кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком (Приложение №1 к Договору). Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договор, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п. 1.12 Договора). В период пользования кредитом должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Последний платеж по кредиту произведен 25 ноября 2022 года в размере сумма Обязательства ответчика по состоянию на 28 апреля 2023 года составили сумма В этой связи, истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ПАО АКБ адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Койчуев Э.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему:

в силу ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ПАО АКБ адрес и Койчуев Эсен Муратович заключили договор потребительского кредита № 27251 от 26 ноября 2021 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок 25 ноября 2026 года.

Дополнительным соглашением от 26 ноября 2021 года процентная ставка установлена 10,5% годовых.

По условиям кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договор, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п. 1.12 Договора).

В период пользования кредитом должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Последний платеж по кредиту произведен 25 ноября 2022 года в размере сумма

Обязательства ответчика по состоянию на 28 апреля 2023 года составили сумма из которых:

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - просроченные проценты за пользование кредитом;

- сумма - пеня на просроченный основной долг;

- сумма - пеня на просроченные проценты.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверялся, является математически верным, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить.

Поскольку Койчуев Э.М., заключив кредитный договор, согласился с его условиями, получив денежные средства на счет, не исполняет условия договора, существенно нарушает условия кредитного договора, с него подлежит взысканию задолженность в сумме согласно расчету цены иска в общем размере сумма (сумма (просроченный основной долг) + сумма (просроченные проценты за пользование кредитом) + сумма (пеня на просроченный основной долг) + сумма (пеня на просроченные проценты)).

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением, в этой связи требования истца о взыскании расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ адрес к Койчуеву Эсену Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Койчуева Эсена Муратовича (паспортные данные) в пользу ПАО АКБ адрес (ИНН 2536020789) задолженность по договору договор потребительского кредита от 26 ноября 2021 года № 27251 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья фио