Мотивированное решение

Дело № 02-7203/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-7203/2023 77RS0010-02-2023-009570-36 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7203/2023 по исковому заявлению Измайловской межрайонной прокуратуры к Сапрыкину Дмитрию Олеговичу, Карлову Михаилу Юрьевичу, ООО «Рузгазсервис», ООО «АПК «СП», ООО «ТД Кедр», ООО «Густар», ООО «Карузо», ООО Фирма «Ромзис», ООО «СПМК Холдинг», ООО НПК «Биомедис», ООО «Строитель плюс», ООО «ФОР-МСК», ООО «Овион», ООО «Индиго», ООО «Машконтакт», ООО «Карготранс», ООО «Техинвест-Сервис», ООО «Аванти», ООО «Русфит», ООО «Консалтгрупп», ООО «Монтер», ООО «Геофизика», ООО «Паприка», ООО «Техноракурс», ООО «Деймос» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Измайловская межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Сапрыкину Дмитрию Олеговичу, Карлову Михаилу Юрьевичу, ООО «Рузгазсервис», ООО «АПК «СП», ООО «ТД Кедр», ООО «Густар», ООО «Карузо», ООО Фирма «Ромзис», ООО «СПМК Холдинг», ООО НПК «Биомедис», ООО «Строитель плюс», ООО «ФОР-МСК», ООО «Овион», ООО «Индиго», ООО «Машконтакт», ООО «Карготранс», ООО «Техинвест-Сервис», ООО «Аванти», ООО «Русфит», ООО «Консалтгрупп», ООО «Монтер», ООО «Геофизика», ООО «Паприка», ООО «Техноракурс», ООО «Деймос» и просит признать действия фио и фио по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. III, ком. 14 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными;

Признать адрес: адрес, пом. III, ком. 14 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи c зарегистрированными юридическими лицами;

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, пом. III, ком. 14 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Рузгазсервис» (ИНН 5075014218), ООО Фирма «Ромзис» (ИНН 7719183194), ООО «Густар» (ИНН 7719654333), ООО «Карузо» (ИНН 7720614776), ООО НПК «Биомедис» (ИНН 7709797759), ООО «АПК «СП» (ИНН 7719440370), ООО «Геофизика» (ИНН 9715263011), ООО «Техноракурс» (ИНН 7722377538), ООО «ФОР-МСК» (ИНН 7730232529), ООО «Машконтакт» (ИНН 7719487442), ООО «Карготранс» (ИНН 7719493598), ООО «СПМК Холдинг» (ИНН 7743313084), ООО «Техинвест-Сервис» (ИНН 7719499889), ООО «Аванти» (ИНН 7743326823), ООО «Консалтгрупп» (ИНН 9719005396), ООО «ТД Кедр» (ИНН 9719005660), ООО «Монтер» (ИНН 7743358529), ООО «Овион» (ИНН 9703049831), ООО «Индиго» (ИНН 9704097732), ООО «Русфит» (ИНН 9719021285), ООО «Строитель плюс» (ИНН 9719021849), ООО «Паприка» (ИНН 7729757419), ООО «Деймос» (ИНН 9731019821).

Обязать ООО «Рузгазсервис» (ИНН 5075014218), ООО Фирма «Ромзис» (ИНН 7719183194), ООО «Густар» (ИНН 7719654333), ООО «Карузо» (ИНН 7720614776), ООО НПК «Биомедис» (ИНН 7709797759), ООО «АПК «СП» (ИНН 7719440370), ООО «Геофизика» (ИНН 9715263011), ООО «Техноракурс» (ИНН 7722377538), ООО «ФОР-МСК» (ИНН 7730232529), ООО «Машконтакт» (ИНН 7719487442), ООО «Карготранс» (ИНН 7719493598), ООО «СПМК Холдинг» (ИНН 7743313084), ООО «Техинвест-Сервис» (ИНН 7719499889), ООО «Аванти» (ИНН 7743326823), ООО «Консалтгрупп» (ИНН 9719005396), ООО «ТД Кедр» (ИНН 9719005660), ООО «Монтер» (ИНН 7743358529), ООО «Овион» (ИНН 9703049831), ООО «Индиго» (ИНН 9704097732), ООО «Русфит» (ИНН 9719021285), ООО «Строитель плюс» (ИНН 9719021849), ООО «Паприка» (ИНН 7729757419), ООО «Деймос» (ИНН 9731019821) в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требования прокурора мотивированы тем, что Измайловской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании информации ИФНС России № 19 по адрес, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, пом. III, ком. 14 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.01.2023 нежилое помещение с кадастровым номером 77:03:0003013:3815, общей площадью 32,7 кв. м, по адресу: адрес, пом. 14Н/2, с 03.12.2013 принадлежит на праве общей долевой собственности Сапрыкину Дмитрию Олеговичу (доля в праве 1/2) и Карлову Михаилу Юрьевичу (доля в праве 1/2).

По состоянию на 17.04.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержались сведения о регистрации по данному адресу 23 не прекративших деятельность юридических лиц.

При проведении налоговым органом по месту учета юридических лиц (ИФНС России № 19 по адрес) неоднократных проверок с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о месте их нахождения, содержащихся в ЕГРЮЛ, постоянно действующие исполнительные либо иные органы или лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, в указанном помещении не обнаружены. Установить связь с указанными юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) не представилось возможным.

Договоры аренды, гарантийные письма, с указанными юридическими лицами подписаны Сапрыкиным Д.О. с письменного согласия фио Возражения насчет использования указанного адреса в качестве адреса нахождения исполнительных органов юридических лиц, заявления ° недостоверности сведений о месте нахождения юридических лиц по данному адресу от собственников помещения в регистрирующий орган не поступали.

Представление юридическим лицом сведений об адресе, по которому оно фактически не находится и не получает почтовую корреспонденцию, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, свидетельствует об указании адреса без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, что нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Кроме того, регистрация компании по адресу массовой регистрации является одним из признаков фирмы-однодневки (письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84). Данные юридические лица создаются, как правило, в целях вывода денежных средств, для уклонения от уплаты налогов, получения налоговых вычетов, для легализации (отмывания) денежных средств, для получения денежных средств за фактически невыполненные работы (кредитов без намерения их возвращать).

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица также нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Кроме того, в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. III, ком. 14, отсутствуют реальные условия для размещения 26 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно п. 5.2 санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 № 40, площадь помещений для одного работника вне зависимости от вида выполняемых работ должна составлять не менее 4,5 кв. м. С учетом общей площади помещения по указанному адресу в 32,7 кв. м, на каждое из 23 юридических лиц приходится менее 1,5 кв. м площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного законом порядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона № 129-ФЗ и ст. 3, 13, 14 Закона № 149-ФЗ.

Материалы проверки свидетельствуют о том, что Сапрыкин Д.О. с согласия фио заключил договоры аренды вышеуказанного помещения c 23 юридическими лицами без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор фио поддержал требования искового заявления, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица МИ ФНС № 46 по доверенности фио требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12 Закона № 129-ФЗ), реорганизации (ст. 14 Закона № 129-ФЗ), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17 Закона № 129-ФЗ), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закона № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 6 статьи Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Согласно ст. 6, 7.1 Закона № 129-ФЗ обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Судом установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы №19 по адрес, в целях пресечения нарушения требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации (частей 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ); Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обратилась в Измайловскую прокуратуру с письмом от 17.04.2023 г. № 09-05/010715 с информацией и материалами о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций этим адресам.

Архивная учетно-техническая документация о помещении, расположенном по адресу: адрес предоставлена ИФНС № 19 Департаментом городского имущества адрес (письмо от 16.09.2022 г. № ИС-28671/22).

В материалах дела содержатся следующие материалы, подтверждающие договорные правоотношения между ответчиками:

- № 20051230 от 20.05.2019 г. (фиоО.-ООО «Рузгазсервис», письменное согласие фио от 20.05.2019 г.); гарантийное письмо № 20/05/2019/230;

- № 200519/229 от 20.05.2019 г. (фиоО.-ООО «Фирма Макор», согласие о сдаче в аренду, подписанное 20.05.2019 г. Карловым М.Ю.,) гарантийное письмо № 20/05/2019/229;

- № 150120/255-2 от 07.10.2021 (фиоО.-ООО «Густар», согласие о сдаче в аренду от 22.11.2021 г., подписанное Карловым М.Ю.),

- № 221121/279 от 22.11.2021 г. (фиоО.-ООО «Карузо», гарантийное письмо № 22/11/2021/270, согласие фио от 29.10.2019 г.);

№ 291019/248 от 29.10.2019 г. (Сапрыкин Д.О.- НПК «Биомедис», гарантийное письмо «29/10/2019/248,);

№ 270319/223 от 27.03.2019 г. (фиоО.-ООО «Техноракурс», гарантийное письмо № 27/-3/2019/223, согласие фио от 27.03.2019 г.);

№ 170120/256 от 17.01.2020 г. (фиоО.-ООО «Фор-Мск», согласие фио от 17.01.2020 г., гарантийное письмо 17/-1/2020/256);

-гарантийное письмо ООО «Машконтакт» № 20/20/2019/211, согласие фио от 20.02.2019 г.;

- согласие фио от 20.07.2020 г., договор № 130319/216-1 от 20.07.2020 г. (фиоО.-ООО «Карготранс», гарантийное письмо 13/02/2019/216-1);

-согласие фио от 10.07.2019 г. гарантийное письмо 10/07/2019/237 ООО «Метатрон»;

- согласие фио от26.10.2020 г., договор № 261020/264 от 26.10.2020 г., гарантийное письмо 25/10/2020/264 СПМК «Холдинг»;

- согласие фио от 26.04.2021 г., договор с ООО «Техинвест-Сервис»;

- согласие фио от 20.2.2021 г., договор № 201221/282 от 20.12.2021 г. (Сапрыкин Д.О.- ООО «Аванти»), гарантийное письмо 20/12/2021/282;

- согласие фио от 09.07.2020 г., гарантийное письмо 09/07/2020/263 ООО «Консалт Групп»;

- договор 08072262-1 от 24.06.2021 г. (фиоО.-ООО «ТК Кедр»),

- согласие фио от 04.08.2022 г., договор 040822/291 от 04.08.2022 г. (фиоО.-ООО «Монтер»), гарантийное письмо 04/08/2020/291;

-согласие фио от 26.05.2022 г., договор № 260522/286 (фиоО.-ООО «Овион», гарантийное письмо 26/05/2022/286;

-согласие фио от 16.09.2022 г., договор № 160922/293 (фиоО.-ООО «Индиго», гарантийное письмо 16/09/2022/293;

-согласие фио от 03.12.2021 г., гарантийное письмо 03/12/2021/280 ООО «РусФит»;

-договор № 151221/281 от 24.12.2021 г. (фиоО.-ООО «Строитель плюс»;

-согласие фио от 24.02.20212 г., гарантийное письмо 24/02/2022/283 ООО «Фитнеском»;

-согласие фио от 04.04.2019 г., договор № 0404019/224 от 04.04.2019 г. (фиоО.-ООО «Паприка»), гарантийное письмо 04/04/2019/224;

-гарантийное письмо 29/10/2019/247 ООО фирма «Ромзис», согласие фио от 29.10.2019 г., договор аренды № 291019/247;

-гарантийное письмо 29/02/2016/127 ООО «Агентство повышения квалификации «СтройПодготовка»;

-гарантийное письмо 01/07/2021/278 ООО «Геофизика»;договор № -1-721/278 от 01.07.2021 г., согласие фио от 01.07.2021 г.;

- гарантийное письмо 20/02/2019/211 ООО «Машконтакт»;. Согласие от 20.02.2019 г.,

Выписки из ЕГРЮЛ указанных юридических лиц также содержат адрес: адрес, ст. 6.

Суд приходит к выводу о том, что доводы Измайловский межрайонной прокуратуры нашли свое подтверждение в материалах дела, недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, лишая участников гражданского оборота, в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Измайловской межрайонной прокуратуры, заявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать действия фио и фио по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. III, ком. 14 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск