Определение суда апелляционной инстанции

1-ой инстанции гр. дело № 2-5814/23

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-45059/24

Судья: фио

УИД 77RS0010-02-2023-009507-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамент городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Неустроева Виктора Павловича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Неустроевым Виктором Павловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке бесплатной приватизации.»

УСТАНОВИЛА:

Истец Неустроев В.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке бесплатной приватизации, мотивируя свои требования тем, что 01.09.1963 г. между Управлением домами № 9 ДКИ орг. п/ящ/299 и фио (отцом истца В.П. Неустроева) на основании ордера (номер и дата не прописаны), который не сохранился, заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации, в соответствии с которым фио предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из 2-х изолированных комнат, жилой площадью 26,76 квадратных метров и расположенное по адресу: адрес.

В настоящий момент ордер утерян и не сохранился, о чем свидетельствует выписка из финансового лицевого счёта № 2055122178.

Также фио был выдан паспорт на занимаемую государственную жилую площадь, из которого усматривается, что ответственным квартиросъемщиком являлся фио.

02.06.1998 г. выдана выписка из финансового лицевого счёта № 2259014602, из которой усматривается, что истец В.П. Неустроев являлся сыном ответственного съемщика, а также, что квартира предоставлена по найму.

17.06.1998 г. Измайловским отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти фио.

Родственные отношения между фио и Неустроевым Виктором Павловичем подтверждаются свидетельством о рождении Неустроева Виктора Павловича. В графе «Отец» прописан фио.

18.01.2023 г. В.П. Неустроев обратился в Департамент через МФЦ с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, в котором В.П. Неустроев зарегистрирован с 09.09.1963, о чём свидетельствует финансовый лицевой счёт.

07.02.2023 г. истцом получен ответ № 33-5-4117/23-(0)-1 на запрос о приостановлении предоставления государственной услуги от Департамента, в котором указано, что для предоставления услуги требуется копия ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

16.02.2023 г. Департамент направил письмо № 33-5-4117/23-(0)-2 об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что копия ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения не представлена.

27.02.2023 В.П. Неустроевым подано обращение в Департамент о выдаче заверенной копии ордера на жилое помещение.

22.03.2023 получен ответ на обращение, в котором указано, что сведения об ордере, послужившим основанием для вселения в жилое помещение по адресу: адрес, адрес отсутствуют.

21.04.2023 г. В.П. Неустроеву выдан единый жилищный документ № 4657016 (далее ЕЖД), согласно ЕЖД, лицевой счёт открыт на В.П. Неустроева на основании перевода лицевого счёта от 15.07.1998 г. № 216. Ордер не сохранился. Задолженности по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг на 21.04.2023 не имеется.

26.04.2023 г. В.П. Неустроеву выдана выписка из финансового лицевого счёта № 2055122178 из которой усматривается, что В.П. Неустроев является ответственным лицом.

02.05.2023 г. В.П. Неустроев подал обращение в ГБУ «ЦГА Москвы» на предоставление услуги, а именно: поиск копии решения Сталинского РИК за 1941 год о предоставлении жилой площади по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации контроля и запросов от 02.05.2023 г. № 29 134.

18.05.2023 г. истцом получен ответ на обращение и публичный договор-оферта возмездного оказания услуг № 29134-2023.

24.05.2023 г. истцом получена выписка из домовой книги № 4695824, которая подтверждает регистрацию истца по месту жительства.

24.05.2023 истец обратился в Департамент городского имущества адрес через Филиал ГБУ МФЦ адрес - адрес Академический с заявлением о заключении договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или собственность адрес (Приватизация/Деприватизация).

Истцом получено уведомление № 0780-9000093 -077402-000040/23 об отказе в приёме документов в связи с отсутствием договора социального найма на приватизируемое помещение.

Типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации, в соответствии с которым предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из 2-х изолированных комнат, жилой площадью 26,76 квадратных метров и расположенное по адресу: адрес Департаментом не признаётся как договор социального найма.

Таким образом, истцу отказано в добровольном заключении договора социального найма, в связи с непредоставлением ордера, сведения о котором, в настоящее время, не сохранились, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца, по доверенности, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежаще, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание суда судебной коллегии явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 165, 217 ГК РФ, ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Уведомлением ГБУ МФЦ адрес от 24.05.2023 г. истцу отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или собственность адрес (Приватизация/Деприватизация)», в связи предоставлением неполного пакета документов.

07.02.2023 г. истцом от ДГИ адрес получен ответ № 33-5-4117/23-(0)-1 на запрос о приостановлении предоставления государственной услуги от Департамента, в котором указано, что для предоставления услуги требуется копия ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

16.02.2023 г. ДГИ адрес направил в адрес истца письмо № 33-5-4117/23-(0)-2 об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что копия ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения не представлена.

22.03.2023 истцом получен ответ ДГИ адрес на обращение, в котором указано, что сведения об ордере, послужившим основанием для вселения в жилое помещение по адресу: адрес, адрес отсутствуют.

Типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации от 01.09.1963 г. содержит сведения о нанимателе фио, которому, на основании ордера предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из 2-х изолированных комнат, жилой площадью 26,76 квадратных метров и расположенное по адресу: адрес.

Согласно Финансовому лицевому счету № 2055122178 квартиронанимателем по адресу: адрес значится Неустроев Виктор Павлович.

Согласно Паспорта на занимаемую государственную жилую площадь в квартире № 7 дома 17/30 по Мейеровскому адрес, выданного Жилищным Управлением Исполкома Моссовета, квартиросъёмщиком является фио.

Согласно Финансовому-лицевому счету № 2259014602 от 02.06.1998 г. квартиросъёмщиком квартиры № 7, расположенной по адресу: адрес является фио.

Согласно свидетельству о смерти от 17.06.1998 г. фио умер 17.06.1998 г.

фио является отцом Неустроева Виктора Павловича, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.11.1941 г.

Неустроеву В.П. выдан ЕЖД № 4657016 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. на основании перевода лицевого счета 216 от 15.07.1998 г.

Суд первой инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела документы, не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке бесплатной приватизации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует информация, что жилое помещение, предоставленное фио на основании типового договора, по адресу: адрес и жилое помещение по адресу: адрес являются одним и тем же жилым помещением, отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела, следует, что фио являлся нанимателем жилого помещение на основании ордера по адресу: адрес, что подтверждено Типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации от 01.09.1963 г.

Согласно информации, имеющейся в общем доступе адрес адрес был изменен на адрес адрес, в связи с переименованием улицы.

Согласно Финансовому лицевому счету № 2055122178, копия которого выдана 02.06.1998 г., на основании ордера ответственным съемщиком жилого помещения по адресу: адрес значится фио. Исходя из представленных доказательств, судебная коллегия не видит оснований для дополнительного подтверждения тождественности адресов спорного жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был подан не полный пакет документов при подаче заявления для предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» не содержит каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, повторяют доводы возражений, представленных в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Неустроев В.П. был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире 09.09.1963 года по прибытии из вооруженных сил.

Неустроеву В.П. выдан ЕЖД № 4657016 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. на основании перевода лицевого счета 216 от 15.07.1998 г.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024 года.

Председательствующий

Судьи