Мотивированное решение

Дело № 2-5630/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009400-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2023 по заявлению фио фио об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надпись, ссылаясь на то, что между заявителем и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор № 74/ПК/18/2866, в связи с форс-мажорными обстоятельствами – короновирусной инфекцией, заявитель не смог исполнять обязательства по договору, поэтому с банком была достигнута договоренность о применении кредитных каникул без применения штрафных санкций. Однако, 29 мая 2023 года фио стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 18 августа 2022 года № 77/1882-Н/77-2022-1-891 о взыскании в польщу КБ «Локо-Банк» (АО) денежных средств в размере сумма Заявитель не согласен с указанной суммой задолженности, расчеты и копия кредитного договора у заявителя отсутствует. Нотариусом вынесена исполнительная надпись без документов, подтверждающих наличие в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Требование банка не является бесспорным. Взыскателем по исполнительной надписи не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, так как до обращения к нотариусу банка заявитель не получал от банка предупреждение о необходимости погашения задолженности.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, представитель заинтересованного лица адрес «ЛОКО-Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между фио (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 74/ПК/18/2866 (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 84 мес., срок возврата кредита – 22 октября 2025 года, процентная ставка составляет 13, 40% годовых.

8 июня 2020 года в кредитный договор внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым: срок действия договора – 84 мес., срок возврата кредита – 22 октября 2026 года.

18 августа 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 21 февраля 2022 года по 5 августа 2022 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, реструктуризированные проценты в размере сумма

18 августа 2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-891, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

18 августа 2022 года нотариусом было направлено адрес истца уведомление за исх. № 1503.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены, в том числе копия требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 24 февраля 2022 года, направленная банком в адрес заявителя, что подтверждено почтовым реестром.

Подписывая адрес условий кредитного договора, фио, дал свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ему представлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены на Интернет сайте Банка , а также в подразделениях Банка, он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» (АО), действующих с 10 апреля 2017 года, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в п. 8.4 установлено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

Доводы заявителя о том, что в индивидуальных условиях кредитного договора отсутствует условия о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, ввиду чего исполнительная надпись подлежит отмене, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, из представленной копии индивидуальных условий кредитного договора следует, что фио выразил свое согласие с общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в которых содержится условие о праве банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, суд находит несостоятельным доводы заявителя о наличии спора о праве, его несогласии с начисленными процентами за пользование кредитом, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между сторонами отсутствовали судебные споры о размере задолженности; доказательств в опровержение данных обстоятельств не представлено. Наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

24 февраля 2022 года Банком было сформировано письменное требование к должнику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи 15 марта 2022 года (ШПИ 80092570960132) и указанное отправление ожидало вручение адресату до 23 апреля 2022 года.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 18 августа 2022 года, то есть с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы представителя заявителя о том, что банком пропущен срок для подачи документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд находит необоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из копии кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 8 июня 2020 года, срок возврата кредита – 22 октября 2026 года, а требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору выставлено 22 февраля 2022 года, то есть установленный законом срок в данном случае соблюден.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио фио об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья фио