Решение

Дело № 2-5638/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009248-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5638/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Александрову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Александрову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 февраля 2023 года по адресу: адрес произошел залив. Как следует из акта осмотра жилого помещения от 28 февраля 2023 года, залив указанной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №49 в результате прорыва гибкой подводки к бойлеру. В результате протечки был причинен ущерб квартире №41 по адресу: адрес, которая на момент происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования имущества № 227-041-001738/22. В связи с этим истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Таким образом, истец ООО «Абсолют Страхование», выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещение ущерба.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Александров А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

22 февраля 2023 года по адресу: адрес, в результате залива из вышерасположенного жилого помещения было повреждено имущество, принадлежащее собственнику квартиры, в результате которого произошла порча имущества. Факт залива по указанному адресу подтверждается актом осмотра жилого помещения ООО «Восход» № б/н от 28 февраля 2023 года о последствиях залива жилого помещения.

Риск наступления страхового случая был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования № 227-041-001738/22 от 6 апреля 2022 года. Срок действия полиса 1 календарный год с 11 апреля 2022 года апреля 2023 года.

На основании заявления страхователя, актов осмотра поврежденного имущества, калькуляции №Э3-0223-367, ООО «Абсолют Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11117 от 15 марта 2023 года.

Согласно акту осмотра жилого помещения ООО «Восход» № б/н от 28 февраля 2023 года, в составе: главного инженера фио, техника фио, председателя ЖСК Пенза фио, залив квартиры № 41 по адресу: адрес произошел из вышерасположенной кв. 49 по причине прорыва гибкой подводки к бойлеру. Зона ответственности собственника квартиры №49.

Из того же акта следует, что в результате залива в квартире № 41 имеются следующие следы протечек. Коридор 4.3 м2, имеются следы протечки и набухания на стенах, повреждение стоя шпаклевки и штукатурного слоя, требуется полная замена и восстановление, повреждение и деформирование МДФ шпанированного плинтуса, требуется замена, скрытые повреждения под натяжным потолком, повышенная влажность, требуется замена, промокла звукоизоляция потолка. Потолок звукоизоляционный, ТермоЗвукоИзол Стандерт маты, требуется замена. Помещение № 2, ванная 3.2 м2, имеются следы протечки на стене, повреждение изоляции труб, требуется замена, повреждение водонагревателя Electrolux NPX 6, разбухание стен сантехнического короба, не закрывается дверца в техническое отверстие, разбухла. Требуется демонтаж и монтаж сантехнического шкафа, промокла звукоизоляция потолка ТермоЗвукоИзол Стандарт маты, в пространстве под натяжным потолком повышенная влажность, требуется замена, повреждение электричества, отсутствует освещение. Не работают розетки и подсветка натяжного потолка, требуется ремонт и замена. Помещение № 3, комната 18.9 м2, имеются следы протечки и набухание на стенах и потолке, скрытые повреждения под натяжным потолком, повышенная влажность, повреждение электропроводки в стенах и на потолке, требуется демонтаж потолка, обои на стенах вздутие и отслоение, на наружной стене справа подтеки, набухание под штукатурным слоем, повреждение чистовой отделки, поврежденный штукатурный слой на всех стенах, требуется демонтаж и монтаж внутреннего блока кондиционера для проведения восстановительных работ стен и потолка, требуется шпатлевание под обои и поклейку обоев, на стене справа от двери намокание и вздутие обоев, повреждение чистовой отделки, требуется полное восстановление штукатурного слоя и поклейка обоев, провести работы по восстановлению шпатлевки на всех стенах и потолке. Деформирован МДФ шпанированного плинтуса, требуется замена, повреждена стена справа, штукатурка по всей стене, требуется демонтаж, провести работы по восстановлению шпаклевки и поклейка обоев, потолок требует демонтажа поврежденных участков, восстановление шпаклевки, два слоя, чистовую окраску, два слоя, Потолок звукоизоляционный, система Тecsound стандарт. На стене справа от выхода подтеки воды под обоями, требуется демонтаж обоев полностью, восстановление шпаклевочного слоя и поклейка обоев.

Судом установлено, что собственником квартиры № 49 по адресу: адрес является ответчик Александров А.А.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из содержания указанных норм, одним из оснований наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО «Абсолют Страхование», виновным лицом является ответчик Александров А.А. - собственник квартиры №49, из которой произошел залив, что подтверждается актом осмотра жилого помещения ООО «Восход» № б/н от 28 февраля 2023 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вина ответчика в произошедшем заливе объективными фактическими данными не опровергнута, возражений в опровержение иска ответчиком не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Александрову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Александрова Андрея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН 1027700018719) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года

Судья фио