Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-009241-53

№ 2-5641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/23 по иску ООО «СААБ» к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Егоровой Ш.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.12.2006 г. между ООО «ХКФ Банк» и Егоровой Ш.П. был заключен кредитный договор №2600194399, а 08.10.2010 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №15081110, в соответствии с которым истцу передано право требования по договору с ответчиком в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере сумма

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 02.10.2020 г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 06.12.2017 г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.12.2017 г. по 02.10.2020 г. в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины и сумма в качестве возмещения почтовых расходов.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова Ш.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.12.2006 г. между ООО «ХКФ Банк» и Егоровой Ш.П. был заключен кредитный договор №2600194399, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 20 месяцев под 21% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере сумма

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

08.10.2010 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №15081110, в соответствии с которым истцу передано право требования по договору с ответчиком в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №306 адрес от 07.12.2017 г. с Егоровой Ш.П. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Как следует из представленных истцом сведений, данная задолженность погашена должником в период с 07.12.2017 г. по 02.10.2020 г. следующими платежами:

22.03.2018 г. на сумму сумма;

19.04.2018 г. на сумму сумма;

30.11.2018 г. на сумму сумма;

26.04.2019 г. на сумму сумма;

27.09.2019 г. на сумму сумма;

12.08.2020 г. на сумму сумма;

02.10.2020 г. на сумму сумма

Между тем, поскольку кредитный договор не расторгался, истцом начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 02.10.2020 г. в размере сумма и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 06.12.2017 г. (день, предшествующий вынесению судебного приказа) в размере сумма, за период с 07.12.2017 г. по 02.10.2020 г. (то есть до даты полного погашения задолженности) в размере сумма

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку действие кредитного договора не прекращалось, следовательно, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, действия истца по начислению процентов по договору и процентов в порядке ст.395 ГК РФ не противоречат нормам действующего законодательства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства какими-либо доказательствами не оспорено, равным образом не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом.

Таким образом, учитывая изложенное выше, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение всей суммы задолженности в установленный кредитным договором срок, порядок начисления процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, определен договором, расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны математически верными, ответчиком по существу не оспоренными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к фио фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «СААБ» сумма в качестве задолженности, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 01.11.2023 г.