Решение

УИД 77RS0010-02-2023-009254-14

Дело № 2-5665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Давыдов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Перспектива», ссылаясь на то, что 05 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 940, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по предоставлению защиты истца по материалам проверки ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверки миграционного законодательства автотехцентра, расположенного по адресу: адрес. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, услуги оказаны не качественно и не в полном объеме, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № 940 от 05 апреля 2023 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 05 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года между Давыдовым В.А. (заказчик) и ООО «Перспектива» (исполнитель) заключен договор № 940об оказании услуг в области права, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги следующего характера: представление защиты Давыдову В.А. по материалам проведенной проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверки миграционного законодательства автотехцентра, расположенного по адресу: адрес.

Цена договора составила сумма (п. 3.1) и оплачена Давыдовым В.А. в пользу ООО «Перспектива», что подтверждается кассовым чеком от 05 апреля 2023 года.

18 апреля 2023 года Давыдов В.А. обратился в ООО «Перспектива» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответ на претензию истцу не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона следует, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором об оказании услуг в области права, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Актов выполненных работ, а также доказательств совершения каких-либо действий по исполнению заключенных с истцом договоров, несения расходов, связанных с исполнением договоров, не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 4.1 Договора об оказании юридических услуг № 940 настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

При этом текст договора положений об установлении срока выполнения ответчиком отдельных действий, предусмотренных договором, не содержит.

В связи с изложенным исковые требования фио о взыскании с ответчика на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки за период с 05 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебная претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере 55 000 ((100 000 (возврат уплаченных денежных средств) + 10 000 (компенсация морального вреда)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 940 об оказании услуг в области права от 05 апреля 2023 года, заключенный между Давыдовым Вадимом Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Давыдова ... уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.