Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 305

адрес

фио.

№ 11-177/2023

УИД 77MS0305-01-2019-000184-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Трегубова Германа Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 02 марта 2023 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-100/2019 по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трегубова Германа Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 28 января 2019 года с Трегубова Г.Б. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0870164-ДО-МСК-13 от 27.02.2013 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 02.03.2023 года заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-100/2019 по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трегубова Германа Борисовича удовлетворено.

фио Г.Б. обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 02.03.2023 года по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа обосновано, посчитал доказанным факт утраты оригинала исполнительного листа и отсутствие вины заявителя в утрате исполнительного документа.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, как мотивированным и основанным на полно и правильно установленных обстоятельствах.

Согласно Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( ГПК РФ).

Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Закона "Об исполнительном производстве").

В силу Закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного Федерального закона.

В соответствии с Закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 10.03.2016 года № 7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения , и Закона "Об исполнительном производстве" позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа. Аналогичный правовой подход изложен в Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2021 года № 305-ЭС20-21635.

Исходя из приведенных выше норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

При разрешении заявления ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа мировым судьей верно применены приведенные нормы процессуального права, верно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного процессуального вопроса, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя Трегубова Г.Б. о несогласии с вынесенным судебным приказом, правового значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа не имеют, поскольку в данном случае обжалуется определение о выдаче дубликата исполнительного документа, а не сам судебный приказ.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 02 марта 2023 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-100/2019 по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трегубова Германа Борисовича оставить без изменения, частную жалобу Трегубова Германа Борисовича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Виноградова