Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката Керимова Ш.Ш., представившего ордер № 1/3133 и удостоверение № 19366,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Вячеслава Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Полакс» курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого: 27 июня 2014 года Измайловским районным судом адрес (в редакции постановления от 27 февраля 2017 года Сафоновского районного суда адрес) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка №298 адрес, которым был осужден за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года пятнадцать дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 января 2018 года по отбытию срока наказания; 10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №297 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение одного года; 12 ноября 2019 года Измайловским районным судом адрес по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 декабря 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сазонов В.А. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сазонов В.А.) 05 ноября 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в помещении бара «Конь&Як», расположенном по адресу: адрес, увидел на стойке бара оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий ранее неизвестному ему (Сазонову В.А.) фио, после чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее, он (Сазонов В.А.) реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь в помещении бара «Конь&Як», расположенном по адресу: адрес, подошел к стойке бара и осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они останутся незамеченными, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» 12/256 ГБ принадлежащий фио, стоимостью, согласно товароведческой судебной экспертизы №079/2023 от 11 апреля 2023 года,сумма, с вставленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским № 8-916-904-00-37, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счёте, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый Сазонов В.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалам дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Сазонову В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сазонова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1001 от 05 мая 2023 года Сазонов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Сазонова В.А. имеются признаки неустойчивого расстройство личности (F60.3 по МКБ-10), синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют наблюдаемые с подросткового возраста нарушения поведения с несдержанностью, эмоциональной неустойчивостью, вспыльчивостью, асоциальными поступками, длительное употребление наркотических средств (стимуляторы), алкоголя, лечение в наркологических стационарах, а так же данные настоящего обследования, выявившего у него такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, несдержанность, эгоцентризм, лживость, демонстративность, стремление преподать себя в более выгодном свете, личная огрубленность, стремление к отстаиванию собственной точки зрения, нетерпимое отношение к позиции и мнению окружающих, не соответствующих его представлениям выявившие некоторую облегченность отдельных суждений, наркотическая анозогнозия, морально-этическое снижение. Указанные выше изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сазонов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Сазонов В.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. /Том № 1 л.д. 126-127/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку-пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки-пенсионеров, их состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Сазоновым В.А. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Сазонову В.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения Сазоновым В.А. преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Сазонову В.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова Вячеслава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Сазонову В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Сазонову В.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному Сазонову В.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск содержащий файл с видеозаписью, снятой камерой видеонаблюдения 05 ноября 2022 года в баре «Коньяк», расположенном по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин