Приговор

Дело № 01-0465/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2023-009039-77

Дело № 1-465/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение и ордер № 648 от 23 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова Михаила Антоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, работающего менеджером в ООО «ЭнергияГрупп», ранее судимого

7 марта 2017 года Измайловским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет. Снят с учета УИИ 7 июня 2021 года в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонов М.А. 9 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» адрес по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершения открытого хищения чужого имущества, проследовал к полкам с продаваемой продукцией в данном магазине.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка 5 бутылок шампуня «TRESEMME Repair and Protect» (ТРЕСЕММЕ Репаир энд Протект) восстанавливающий емкостью 400 мл, стоимостью сумма, без учета НДС, за одну штуку, а всего на сумму сумма, 5 банок кофе «JACOBS Millicano» (Якобс Миликано) весом 95 г, стоимостью сумма сумма, без учета НДС, за одну штуку, а всего на сумму сумма сумма, 9 пачек сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, стоимостью сумма, без учета НДС, за одну штуку, а всего на сумму сумма, 10 пачек сыра «DANKE фио полутвердый 45%» (фио полутвердый 45%) весом 250 грамм, стоимостью сумма, без учета НДС, за одну штуку, а всего на сумму сумма, принадлежащие адрес, и во исполнение своего преступного умысла положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, однако товаровед данного магазина Карданова А.К. увидев происходящее, потребовала фио остановиться.

После чего Леонов М.А. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества адрес, нанес Кардановой А.К. один удар правой рукой в область лица и один удар правой рукой в область левой руки, от чего последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта №2024113074 от 28 декабря 2020 года получила телесные повреждения в виде: «ушибленной» раны слизистой нижней челюсти, кровоизлияние слизистой правой щеки, кровоподтек средней трети левого предплечья – которые образовались в результате не менее двух ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), и как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н), применив тем самым в отношении Кардановой А.К. физическое насилие не опасное для жизни или здоровья.

После совершенного открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Леонов М.А. попытался с места совершения преступления скрыться, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в магазине «Магнит» по адресу: адрес.

Таким образом, Леонов М.А. своими действиями с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причинил Кардановой А.К. физический и моральный вред, а адрес мог причинить материальный ущерб в сумме сумма.

Он же Леонов М.А., совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонов М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на предоставление помещений для систематического и неоднократного потребления наркотических средств по месту своего жительства, не имея работы и постоянного источника дохода, фактически проживая в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, имея возможность пользоваться и распоряжаться данным помещением (квартирой) по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств, а именно предоставление помещения, а также мест общего пользования (туалет, кухня) для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения вознаграждения для себя в виде денежных средств систематически предоставлял квартиру своим знакомым фио, фио и фио не являющимися владельцем, пользователем на договорных основаниях данного помещения на иных законных основаниях, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом Леонов М.А. осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в квартиру с соблюдением конспирации лишь определенного круга потребителей наркотических средств и осуществляя «охрану» (запирание дверей), создавая условия для потребления наркотических средств, предоставлял фио, фио и фио предметы (медицинские шприцы, стеклянные колбы) необходимые для приготовления и потребления наркотических средств.

Так, 24 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 часов, более точное время не установлено, Леонов М.А., находясь в кв. 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустил фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор – каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП, который фио употребил путем инъекции. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотическими средствами каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП покинул квартиру № 74, однако в этот же день, то есть 24 января 2023 года, при выходе из подъезда №4 вышеуказанного дома, примерно в 19 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последний, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес от 1 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

Далее, 25 января 2023, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, Леонов М.А., находясь в кв. 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустил фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор – 6-моноацетилморфин, кодеин/морфин, метадон и его метаболит ЭДДП 74 нг/мл, каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) 194 нг/мл, димедрол, который фио употребил путем инъекции. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (6-моноацетилморфин, кодеин/морфин, метадон и его метаболит ЭДДП 749 нг/мл, каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) 194 нг/мл, димедрол) покинул указанную квартиру, однако в этот же день, то есть 25 января 2023 года, при выходе из подъезда №4 вышеуказанного дома, примерно в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последний, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес 1 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, 27 января 2023, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, Леонов М.А., находясь в кв. 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения сумма, после чего впустил фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор метадон и его метаболит ЭДДП более 4000нг/мл, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин, который фио употребил путем инъекции. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами покинул указанную квартиру, однако в этот же день, то есть 27 января 2023 года, при выходе из подъезда №4 вышеуказанного дома, примерно в 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последний, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес 3 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях-невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеется достаточное основание полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

13 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с согласия фио был произведен осмотр квартиры № 74, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для потребления наркотических средств, а именно: два шприца на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № 2/184 от 2 марта 2023 года имеются следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; четыре шприца на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № 2/184 от 02 марта 2023 года имеются следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; флакон на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № 2/184 от 02 марта 2023 года имеются следы наркотических средств - метадона - (фенадона. долофина), героина (диацетилморфина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что свидетельствует о том, что в квартире, где проживает Леонов М.А. и местах общего пользования в квартире, расположенной по адресу: адрес, осуществлялось потребление наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леонов М.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что действительно 9 июня 2020 года ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, однако, никакие товары он там не крал. В тот день он взял какую-то продукцию, какую именно он не помнит, и вышел с ней за пределы кассовой зоны, так как хотел взять банковскую карту у своей супруги что бы оплатить товар, поскольку с собой денежных средств у него не было, пройдя кассовую зону к нему подошла продавец Карданова А.К., которая на повышенных тонах стала с ним разговаривать и требовать оплатить товар, и применять к нему физическую силы, он пытался вырваться от нее, однако, не смог, так как его задержали. Весь товар, который у него якобы обнаружили, он не крал, физическую силу сам к Кардановой А.К. не применял, скрыться не пытался. По содержанию притона у себя дома пояснил, что никогда и никому не предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, фио ему не знаком, очные ставки не проводились, документы на стадии дознания подписывал не читая.

В связи с наличием противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио данные им на предварительном следствии и в ходе проведенных очных ставок с Кардановой А.К., фио, фио и фио, согласно которым по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ пояснил, что на протяжении некоторого времени он является безработным, и у него имеется потребность в денежных средствах. Круг его общения по большей части составляют лица, употребляющие наркотические средства, так как он сам является наркозависимым лицом, в связи с чем он решил предоставлять своим знакомым квартиру, в которой проживает для употребления наркотических средств, за что последние передавали ему продукты питания, алкогольную продукцию и денежные средства. Так с мая 2022 года, он предоставлял свою квартиру, в которой проживает по адресу: адрес, своим знакомым и малознакомым людям, с которыми знакомился через третьих лиц, для употребления наркотических средств. Лица, находящиеся у него в квартире, употребляли различные наркотические средства, но чаще всего «героин», путем введения инъекций. Если было необходимо, он, предоставлял им, шприцы, вату и посуду, иногда колбы, для приготовления инъекции. За каждое употребление наркотических веществ у него дома, ему предоставляли небольшие различные денежные суммы, либо алкогольную продукцию. 24 января 2023 года в вечернее время суток, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый фио, и спросил, может ли тот прийти к нему, чтобы употребить наркотическое средство, на что он ответил согласием. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 30 минут, фио прибыл к нему домой и снова уточнил, может ли тот употребить наркотическое средство, которое было у него с собой, в его квартире, на что он ответил положительно. Для этого он предоставил фио медицинский шприц и колбу для приготовления инъекции, так как с его слов, у него их не было. Также он видел как фио прошел на кухню его квартиры, где, сев за стол, употребил наркотическое средство «героин», после чего, положил использованный шприц и колбу на стол, за которым употреблял наркотическое средство. После того, как фио употребил наркотическое средство, тот передал ему сумма, за то, что он, предоставил ему помещение для употребления наркотических средств, после чего, спустя некоторое время, фио покинул его квартиру. 25 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый по имени фио, с которым они знакомы около 3-х лет и который также употребляет наркотические средства. В ходе телефонного разговора фио спросил у него, может ли тот прийти к нему, чтобы употребить наркотическое средство, на что он ответил согласием, так как ему были нужны денежные средства. Спустя некоторое время, в утреннее время суток, фио пришел к нему и переспросил у него, может ли тот, употребить наркотическое средство, которое принес с собой, на что он дал ему свое согласие, а фио попросил у него медицинский шприц и колбу, которых у него с собой не было. После чего фио ушел в одну из комнат, а он остался у себя в комнате. Спустя некоторое время он вернулся в комнату, в которой был фио и увидел лежащие на столе около дивана, использованные шприц и колбу, которые он давал фио После этого фио отдал ему сумма и через некоторое время ушел. 27 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый фио, с которым они знакомы около года, и также уточнил, может ли тот прибыть к нему домой для того, чтобы употребить наркотические средства, на что он дал свое согласие. В этот же день примерно в 17 часов 15 минут, к нему домой пришел фио, которому он предоставил шприц. После этого фио сел в кресло, расположенное в комнате квартиры, которая расположена прямо от входа в квартиру, где употребил «героин», после чего, положил использованный шприц на кресло, на котором сидел. Перед уходом фио передал ему сумма. 13 февраля 2023 в утреннее время, когда он вышел из подъезда, где расположена его квартира к нему подошли трое сотрудников отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес адрес, и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. После чего они спросили у него, не возражает ли он против осмотра его квартиры, на что он ответил согласием. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники в форменном обмундировании, после чего, в его квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из комнаты, было изъято 6 шприцов и флакон с остатками вещества, которые он не успел выбросить (том 1 л.д. 87-89, том 2 л.д. 150-153, 203-204, 205-206, 207-208, том 3 л.д. 38-42).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, а также в ходе проведенных очных ставок, подсудимый Леонов М.А. их не подтвердил, указал, что все показания, в том числе на очных ставках подписывал не читая.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Кардановой А.К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 9 июня 2020 года в 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в адрес, где состоит в должности товароведа. В этот момент мимо нее прошел Леонов М.А. которому она крикнула, и попросила остановиться, так как узнала его, поскольку он ранее 1 июня 2020 года приходил в магазин и похитил там товар. Об этом ей стало известно, после просмотра камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации. В этот день 9 июня 2020 года она вновь увидела фио по камерам видеонаблюдения, где было видно, как он берет с полок товар и складывает его к себе в рюкзак, а именно: 5 бутылок шампуня, 5 банок кофе, 9 пачек сливочного масла, 10 пачек сыра, после чего направляется к выходу из магазина. В это связи она вышла в торговый зал и крикнула Леонову М.А.: «Остановись, вор!» На что Леонов М.А. не отреагировал. После этого она стала его догонять, а он не реагируя на нее, продолжил направляться к выходу из магазина и прошел территорию кассовой зоны. Подбежав к нему за пределами кассовой зоны, где она вновь попыталась его остановить, Леонов М.А. начал вырываться и нанес ей в челюсть один удар кулаком правой руки и один удар в область левой руки. В этот момент к ней на помощь подошли другие сотрудники магазина, которых она попросила вызвать сотрудников полиции и нажать тревожную кнопку. По приезду сотрудников полиции примерно через 8 минут фио задержали. По факту нанесенных ей телесных повреждений, она обращалась в городскую поликлинику №175 филиал №2 адрес. Также ею было написано заявление в полицию (том 1 л.д. 82-84).

- показаниями представителя потерпевшего адрес фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он 9 июня 2020 года он находился в ОВД «Измайлово» по рабочим вопросам, когда примерно в 13 часов 15 минут ему поступил звонок от директора магазина «Магнит» фио, где она сообщила, что Леонов М.А. открыто похитил товар и нанес телесные повреждения товароведу Кардановой А.К., на что он посоветовал ей обратиться в службу «02» и к сотрудникам ЧОП. Спустя 20-30 он сам приехал в магазин, и увидел, что уже находившимися в помещении магазина сотрудниками полиции и ЧОП, был задержанным Леонов М.А., который пытался украсть продукты питания, принадлежащие магазину на общую сумму сумма, при этом весь похищенный товар, был изъят (том 3 л.д. 14-15).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес. 9 июня 2020 года в 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в своем кабинете, где услышала, как Карданова А.К. кричит кому-то: «Остановись, вор!», после чего вышла из кабинета в торговый зал, и увидела, как Леонов М.А. пытаясь вырваться от Кардановой А.К., нанес ей в челюсть один удар кулаком правой руки и один удар в область левой руки, находясь при этом за пределами кассовой зоны. Увидев это, она нажала тревожную кнопку, и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции они задержали фио при котором, в его рюкзаке находился похищенный им товар, а именно: TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл, в количестве 5 флаконов, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, в количестве 5 банок, сливочное масло 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, в количестве 9 пачек, сыр « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke», в количестве 10 упаковок. Всего у фио находилось товара на сумму сумма (том 1 л.д. 118-120).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. 9 июня 2020 года она находилась на рабочем месте за кассой, где услышала как Карданова А.К. кричит кому-то: «Остановись, вор!» и в этот момент мимо кассы прошел Леонов М.А., а Карданова А.К. быстрым шагом прошла за ним. Далее она увидела, как уже за пределами кассы Леонов М.А. пытаясь вырваться от Кардановой А.К. нанес ей в челюсть один удар кулаком правой руки и один удар в область левой руки. В этот момент в зал выбежала директор магазина фио, которая нажала тревожную кнопку, и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Леонов М.А. был задержан сотрудниками магазина, при этом при нем в его рюкзаке находился товар из магазина, который он пытался похитить (том 1 л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по адрес в должности инспектора. 9 июня 2020 года он совместно с фио находился на территории адрес в составе АП-2, когда примерно в 13 часов 18 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес. 2 в магазин «Магнит», откуда поступило сообщение о хищении товара. Прибыв по указанному адресу, ими был установлен Леонов М.А., который находился в магазине и Карданова А.К., которая указала на него как на лицо, которое похитило товар и нанесло ей телесные повреждение. Для установления всех обстоятельств произошедшего Леонов М.А. был задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 130-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки сообщения о хищении товара из магазина «Магнит» 9 июня 2020 года, где был задержан Леонов М.А. и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 133-135).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Леоновым М.А. и потерпевшей Кардановой А.К., в ходе которой потерпевшая Карданова А.К. полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах, при которых она пыталась остановить фио 9 июня 2020 года, поскольку подозревала его в хищении товара магазина «Магнит», при попытке задержать которого тот нанес ей телесные повреждения и у которого в последствии в рюкзаке, находившимся при нем оказался товар, который он не оплатил (том 1 л.д. 87-89).

- заявлением Кардановой А.К. от 9 июня 2020 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 9 июня 2020 года находясь по адресу: адрес, похитил товар и нанес ей один удар по лицу и один удар по руке (том 1 л.д. 10).

- актом инвентаризации от 9 июня 2020 года, согласно которому в магазине «Магнит» адрес установлена недостача товара, а именно: TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл в количестве 5 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, в количестве 5 банок, сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, в количестве 9 пачек, сыр « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke», в количестве 10 упаковок на общую сумму сумма (том 1 л.д. 32).

- вещественными доказательствами – справкой о стоимости похищенного товара от 9 июня 2020 года, копиями счетов-фактуры № 30100658 от 29 мая 2020 года, №39528775 от 8 февраля 2020 года, №1164312 от 18 мая 2020 года, №38098468403 от 31 мая 2020 года, подтверждающие закупку TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл в количестве 5 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, в количестве 5 банок, сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, в количестве 9 пачек, сыр « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke» - 10 упаковок (том 1 л.д. 33-41).

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2020 года, в ходе которого в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и изъяты: пять флаконов TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл, 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, 9 пачек сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, 10 упаковок сыра « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke» (том 1 л.д. 21-26).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены: пять флаконов TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл, 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, 9 пачек сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, 10 упаковок сыра « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke», изъятые в ходе осмотра места происшествия, 9 июня 2020 года, по адресу: адрес, адрес магазине «Магнит» (том 1 л.д. 106-108).

- протоколом осмотра документов (предметов) от 15 июня 2020 года в ходе которого осмотрены: копии счетов-фактуры № 30100658 от 29 мая 2020 года, №39528775 от 8 февраля 2020 года, №1164312 от 18 мая 2020 года, №38098468403 от 31 мая 2020 года о закупки товаров адрес (том 1 л.д. 109-111).

- справкой №40/26286 от 9 июня 2020 года, согласно которой у Кардановой А.К. обнаружены повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны слизистой рта (том 1 л.д. 29).

- заключением эксперта №2024113074 от 28 декабря 2020 года согласно выводам которой у Кардановой А.К. зафиксированы телесные повреждения в виде: «ушибленной» раны слизистой нижней челюсти, кровоизлияние слизистой правой щеки, кровоподтек средней трети левого предплечья которые образовались в результате не менее двух ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета) (индивидуальные особенности повреждений, позволяющие высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) в медицинских документах не описаны), с направлением как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н) (том 1 л.д. 163–165).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является наркозависимым лицом, у него есть знакомый Леонов М.А., который проживает по адресу: адрес, который приглашает к себе домой, лиц, употребляющих наркотические средства и предоставляет им возможность употреблять у него дома, при этом, при необходимости предоставлял шприцы, вату и посуду для приготовления инъекции, за отдельную плату (денежное вознаграждение, либо за алкогольную продукцию). Ранее он уже бывал дома у фио, где употреблял наркотические средства, которые он приносил с собой, а Леонов М.А. предоставлял ему шприцы, вату и посуду для приготовления инъекции, а он в свою очередь передавал ему денежные средства либо алкогольную продукцию. 24 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в адрес, при нем у него находилось наркотическое средство «героин», которое он ранее приобрел путем «закладки» на одной из улиц данного района. Далее, он позвонил Леонову М.А. и уточнил у него, будет ли тот дома, а также уточнил, может ли он употребить наркотическое средство у него дома, на что тот дал свое согласие. Прибыв домой к Леонову М.А., в вечернее время суток, он переспросил у последнего, может ли он употребить у него в квартире наркотическое средство, на что последний снова дал свое согласие и предоставил ему медицинский шприц и колбу для приготовления инъекции, после чего, положил использованный шприц и колбу на стол, за которым употреблял наркотическое средство. За то, что Леонов М.А. предоставил ему помещение для употребления наркотического средства, а также шприц и колбу для инъекции, он передал ему сумма. Спустя некоторое количество времени, он покинул квартиру фио и хотел отправиться по своим личным делам. Выйдя из подъезда, находясь в состоянии наркотического опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, его доставили в Отдел МВД России по адрес, где он дал объяснение по факту его пребывания по указанному адресу. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что ему будет необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (т. 2 л.д. 129-131).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он некоторое время употребляет различные наркотические средства. У него есть знакомый Леонов М.А., который проживает по адресу: адрес. От различных общих знакомых, ему известно, что Леонов М.А. приглашает к себе домой лиц, которые употребляют наркотические средства и предоставляет им возможность употреблять у него дома, при этом, если необходимо предоставляет шприцы и посуду для приготовления инъекции, за денежное вознаграждение, либо за алкогольную продукцию. При этом ранее он уже бывал у фио дома, где употреблял наркотические средства аналогичным образом. 27 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в адрес и имея при себе наркотическое средство, он позвонил Леонову М.А. у которого уточнил может ли он употребить наркотическое средство у него дома, на что тот дал свое согласие. Прибыв к Леонову М.А. в этот же день он снова уточнил, может ли он употребить у него в квартире наркотическое средство, на что последний дал свое согласие и предоставил ему медицинский шприц для ввода инъекции, после чего, он сел на кресло, расположенное в комнате квартиры, которая расположена прямо от входа в квартиру, где употребил «героин», использованный шприц положил на кресло, на котором сидел. Перед уходом передал Леонову М.А. сумма. Выйдя из подъезда, находясь в состоянии наркотического опьянения к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, его доставили в Отдел МВД России по адрес, где он дал объяснение по факту его пребывания по указанному адресу. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что ему будет необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (том 2 л.д. 198-200).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведенной очной ставки с Леоновым М.А. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является наркозависимым лицом, и употребляет различные наркотические средства, которые приобретает посредствам «закладок» на территории адрес. У него есть знакомый Леонов М.А., который проживает по адресу: адрес. Ему известно, что Леонов М.А. приглашает к себе домой, лиц, которые употребляют наркотические средства и предоставляет им возможность употреблять у него дома, а также предоставляет для употребления шприцы, вату и посуду для приготовления инъекции, за денежное вознаграждение, либо за алкогольную продукцию. Ранее он бывал у фио, где аналогичным образом употреблял наркотические средства. 25 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, он находился в адрес, и имея при себе наркотическое средство, он позвонил Леонову М.А. у которого уточнил, может ли он употребить наркотическое средство у него дома, на что тот дал свое согласие. Прибыв домой к Леонову М.А. в этот же день, он переспросил у фио, может ли он употребить у него в квартире наркотическое средство, на что последний дал свое согласие и предоставил ему медицинский шприц и колбу для приготовления инъекции, после чего, он сел на диван, расположенный в комнате квартиры, которая расположена с левой стороны, где употребил «героин», после чего, он положил использованный шприц и колбу на стол, который расположен около дивана. Перед уходом он передал Леонову М.А. сумма. Выйдя из подъезда, находясь в состоянии наркотического опьянения к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, его доставили в Отдел МВД России по адрес, где он дал объяснение по факту его пребывания по указанному адресу. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что ему будет необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (т. 2 л.д. 134-136, 207-208).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, указал, что наркотические средства за денежное вознаграждение дома у фио не употреблял, очная ставки между ними не проводилась, в этот день, 25 января 2023 года действительно был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств, вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал, постановление не обжаловал.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 24 января 2023 года в вечернее время, он, совместно со старшим оперуполномоченным фио, осуществлял работу по ранее зарегистрированному преступлению, на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес, проезжая мимо подъезда №4 дома № 12 по улице адрес Москвы, ими был замечен фио, который по внешним признакам мог находиться в состоянии опьянения, ввиду чего ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД. По прибытию в Отдел МВД России по адрес, доставленный фио был опрошен фио 26 января 2023 года ему от руководства стало известно о том, что в ОУР ОМВД поступила оперативная информация по факту возможной организации притона для потребления наркотических средств, неустановленным мужчиной по имени «Михаил» по адресу: адрес, а также о том, что принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 27 января 2023 года, в вечернее время суток им и фио был задержан фио находившийся в состоянии наркотического опьянения. Также 13 февраля 2023 года им совместно с фио по адресу: адрес был задержан мужчина по имени «Михаил», проживающий в квартире №74, при установлении личности которого он был установлен, как Леонов М.А. После задержания фио на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в квартире, где проживал Леонов М.А. проведен осмотр места происшествия, по результатам которого в жилой комнате № 1, со стола, расположенного около кровати было изъято: 6 медицинский шприцов с иглами и 1 стеклянная колба. По завершению осмотра места происшествия Леонов М.А. доставлен ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 118-120).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля фио об обстоятельствах проверки оперативно информации по факту систематического предоставления квартиры мужчиной по имени «Михаил» наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по результатам которого задержан фио, находящийся в состоянии наркотического опьянения, а также Леонов М.А. установленный как мужчина по имени «Михаил», проживающий по адресу: адрес, кв .74, где в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств (т. 2 л.д. 124-128).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Леоновым М.А., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах употребления наркотических средств в квартире у фио с его согласия, предоставления необходимых предметов для потребления наркотических средств и о его задержании сотрудниками полиции после того как он вышел из квартиры фио Подозреваемый Леонов М.А. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (том 2 л.д.203-204).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 2 л.д. 63).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 2 л.д. 70).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 2 л.д. 82).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 января 2023 года по адресу: адрес (том 2 л.д. 76).

- выпиской из домовой книги, согласно которой единственным зарегистрированным лицом по адресу: адрес является Леонов Михаил Антонович (том 2 л.д. 84).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес от 3 февраля 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года за потребление наркотических средств без назначения врача по адресу: адрес (том 2 л.д. 237).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес от 1 февраля 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года за потребление наркотических средств без назначения врача по адресу: адрес (том 2 л.д. 238).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты в жилой комнате № 1, со стола, расположенного около кровати было изъято: 6 медицинский шприцов с иглами и 1 стеклянная колба (т. 2 л.д. 106-115).

- заключением эксперта №2/184 от 2 марта 2023 года согласно выводам которой на внутренней поверхности двух шприцов, изъятых 13 февраля 2023 года по адресу: адрес имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; на внутренней поверхности четырех шприцов, изъятых 13 февраля 2023 года по адресу: адрес имеются следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); на внутренней поверхности флакона, изъятого 13 февраля 2023 года по адресу: адрес имеются следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина и метадона (фенадона, долофина) (том 2 л.д. 170-175).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет прошитый нитками белого цвета и опечатанного оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», в котором согласно заключению эксперта №2/184 от 2 марта 2023 года находится: шесть пустых шприцов и один пустой флакон (том 2 л.д. 222-224).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фиоА., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Противоречия в показаниях допрошенных свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего ,потерпевшей и свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

К показаниям свидетеля фио данным в судебном заседании о том, что он наркотические средства в квартире фио не употреблял, очная ставка между ними не проводилась, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниям, данными в судебном заседании, что 25 января 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2023 года, согласно которому у него установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств, постановлением мирового судьи судебного участка №443 адрес от 1 февраля 2023 года, которым установлено, что фио 25 января 2023 года находясь по адресу: адрес совершил употребление наркотических средств без назначения врача, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. В данном судебном заседании фио участвовал и вину в совершении административного правонарушения согласно установленным обстоятельствам признал, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства виновности показания фио данные им на предварительном следствии.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены дознавателю.

Оснований полагать о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что целью проведения оперативно-розыскного мероприятия была проверка информации о противоправной деятельности мужчины по имени «Михаил», проживающего по адресу: адрес связанной с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств полученной из оперативных источников, и установления фио как данного мужчины по результатам его проведения.

Оценивая заключения экспертов №2024113074 от 28 декабря 2020 года и №2/184 от 2 марта 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №2024113074 от 28 декабря 2020 года и №2/184 от 2 марта 2023 года допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании о том, что вмененные преступления он не совершал, суд, относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, и учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что вышеприведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора в качестве доказательства виновности подсудимого, носят последовательный, непротиворечивый характер, представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их в судебном заседании и при проведении очных ставок с Кардановой А.К., фио, фио и фио

В связи с чем, анализируя показания подсудимого, данные им как в судебном заседании так на предварительном следствии с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы подсудимого заявленные в судебном заседании о том, что очные ставки между ним и свидетелем фио (том 2 л.д. 203-204) 15 февраля 2023 года, свидетелем фио (том 2 л.д. 205-206) 15 февраля 2023 года и свидетелем фио (том 2 л.д. 207-208) 16 февраля 2023 не проводились, не нашли своего подтверждения, поскольку все очные ставки со свидетелями проведены в присутствии защитника, с предупреждением фио о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований ст. 192 УПК РФ, содержат подписи дознавателя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, прочитаны и подписаны Леоновым М.А., а также иными лицами без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Леонову М.А. разъяснялись. Никаких замечаний от фио, либо его защитника относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколах, не приведено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, проводившая указанные очные ставки с Леоновым М.А. в судебном заседании подтвердила, что данные следственные действия были проведены ею, подписи в протоколы ставились участниками очных ставок непосредственно после ее проведения и ознакомления в текстом протокола, ни Леонов М.А. ни свидетель фио не заявляли о том, что ранее они не были знакомы, при проведении всех очных ставок, защитник у фио присутствовал, время для согласования позиции, а также для беседы с защитником было предоставлено непосредственно перед проведением следственного действия.

При этом, следует еще раз отметить, что Леонов М.А. не был лишен возможности делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы, однако каких-либо замечаний и возражений, не указал, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

На основании вышеизложенного суд признает допустимыми доказательствами протоколы очных ставок, проведенные между ним и свидетелем фио (том 2 л.д. 203-204) 15 февраля 2023 года, свидетелем фио (том 2 л.д. 205-206) 15 февраля 2023 года и свидетелем фио (том 2 л.д. 207-208) 16 февраля 2023, и считает необходимым положить в основу приговора очные ставки как доказательства виновности подсудимого в том числе и в части его показаний.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на совершение покушения на грабеж свидетельствует последовательность его действий, направленных на изъятие имущества адрес, при которых он сложил товар в имеющийся при нем рюкзак, после чего не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, но, когда его действия стали очевидны для окружающих, а именно Кардановой А.К., являющейся сотрудником данного магазина, которая с целью пресечения действий фио выкрикивал ему требования остановиться, в последствии его задержала уже за пределами расчетно-кассовой зоны, в результате чего его умысел на хищение товара не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а похищенный товар был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшей Кардановой А.К. действий, подтвержденных заключением эксперта о полученных телесных повреждениях от действий фио в виде «ушибленной» раны слизистой нижней челюсти, кровоизлияния слизистой правой щеки, кровоподтека средней трети левого предплечья которые образовались в результате не менее двух ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н) и которые в целом причинили потерпевшей Кардановой А.К. физическую боль и были направлены на завладение и удержание имущества принадлежащего магазину «Магнит» адрес, при этом Леонов М.А. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что пытается изъять чужое имущество, и случае доведения до конца своих действий может причинить собственнику материальный ущерб на сумму сумма.

Также действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как Леонов М.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так, систематически предоставляя помещение для потребления наркотических средств, Леонов М.А. действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и, желая этого, для потребления свидетелями фио, фио и фио наркотических средств систематически предоставлял им помещение, а именно в квартире №74, расположенную по адресу: адрес, где сам зарегистрирован и проживает.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, а равно для признания его невиновным, даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования Леонову М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №252-1 от 27 января 2021 года), согласно выводам которой, Леонов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Леонов М.А. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Леонова М.А. обнаруживается «Средняя стадия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Леонову М.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», трудоустроен, кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном на предварительно следствии по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сожительницы находящейся в состоянии беременности, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Леонову М.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не усматривая при этом оснований и для назначении дополнительных видов наказания предусмотренных санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы, также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Леонову М.А. условное осуждение, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 7 марта 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. ст.73 УК РФ условно сроком 04 года с последующим его продлением постановлениями Преображенского районного суда города, поскольку Леонов М.А. в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 7 марта 2017 года, наказание Леонову М.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием назначенным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как им совершено только одно преступление в период условного осуждения и окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании УК РФ отбытие наказания Леонову М.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе, преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья Леонов М.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Леонову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Леонову М.А. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова Михаила Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Леонову М.А. по приговору Измайловского районного суда адрес от 7 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 7 марта 2017 года, и назначить Леонову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Леонова Михаила Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 232 УК РФ с наказанием, назначенным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Леонову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 4 октября 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Леонову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; пять флаконов TRESEMME шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT, 400 мл, 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBS MILLICANO», 95 г, 9 пачек сливочного масла 82% марки «ПРОСТОКВАШИНО» весом 180 г, 10 упаковок сыра « TILSITER» м.д.ж. в с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 250г ТМ «Danke», выданные на ответственное хранение представителю адрес фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Шесть Шприцов и флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по адрес гора адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск