Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-978/2023

77RS0010-02-2023-008801-15

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 29 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АНТЭК»,

с участием защитника ООО «АНТЭК» - Кузнецовой Ксении Эдуардовны, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «АНТЭК» - Кузнецовой К.Э. на постановление №18810577230518803012 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ...адрес подполковника полиции фио от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении ООО «АНТЭК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810577230518803012 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ...адрес подполковника полиции фио от 18 мая 2023 года, ООО «АНТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «АНТЭК» - Кузнецова Ксения Эдуардовна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.

В судебное заседание законный представитель ООО «АНТЭК» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неявка в суд неизвестна, направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник ООО «АНТЭК» - Кузнецова Ксения Эдуардовна, в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, акт отменить.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав истребованный административный материал, выслушав объяснения защитника, приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии с КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного и , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2023 в 11 час. 43 мин. по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, вл. 44А по адрес, водитель транспортного средства 278868 регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «АНТЭК», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 156 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 65 км/ч (учитывая погрешность измерения), за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, ,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, защитник указывает на то, что ТС марки 278868- одна из моделей грузового автомобиля Газель Next (Европлатформа 278868). Согласно содержащихся в руководстве по эксплуатации автомобиля технических характеристик ТС максимальная скорость автомобиля на горизонтальном участке ровного шоссе составляет 130 км/ч, что подтверждается копией выписки из руководства по эксплуатации автомобиля. Кроме того, данное ТС в период выявленного административного правонарушения осуществлял перевозку груза, что подтверждается копией путевого листа на 02 мая 2023 года.

Указанные доводы заслуживают внимания.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление №18810577230518803012 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ...адрес подполковника полиции фио от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении ООО «АНТЭК», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «АНТЭК» - Кузнецовой К.Э. удовлетворить.

постановление №18810577230518803012 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ...адрес подполковника полиции фио от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении ООО «АНТЭК» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении ООО «АНТЭК» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова