Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-008870-02

Дело № 1-433/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Илиязова К.К. и его защитника – адвоката Саркисяна Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илиязова Кудаяркана Каныбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 16 сентября 2022 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио Кудаяркан Каныбекович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 22 марта 2023 года в 03 час. 19 мин., находясь с торца дома № 34 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, подошел к ранее незнакомому Балобанову С.Л. и начал обыскивать карманы одежды последнего, однако Балобанов С.Л. потребовал от него (Илиязова) прекратить свои действия, после чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла в указанное выше время с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению напал на фио, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар локтем в область лица, причинив Балобанову С.Л., согласно заключению судебного медицинского эксперта 2324202022 от 12 мая 2023 года, телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа слева без смещения, которое причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 9.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». От полученного удара Балобанов С.Л. упал на землю, после чего в указанные выше время и месте он (фио) взял и, таким образом, открыто похитил выпавший из рук фио и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 11» 128 Gb» (Эппл Айфон 11, 128 гб.), согласно заключением эксперта № 091/2023 от 23 марта 2023 года, стоимостью сумма, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером: 8(977)114-38-24, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Балобанову С.Л. физический вред и значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 марта 2023 года примерно в 03 час. 19 мин. он (фио) находился с торца д. № 34 по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомого молодого человека - фио, который, как ему (Илиязову) показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал по телефону. В связи с тяжелым материальным положением, он (фио) решил похитить мобильный телефон фио, в связи с чем подошел к потерпевшему и стал ощупывать карманы его одежды с целью отыскания ценных предметов, после чего нанес Балобанову С.Л. прямой удар локтем правой руки в область лица, а именно, в нос, от которого Балобанов С.Л. упал на землю. В момент падения из правой руки фио выпал вышеуказанный мобильный телефон, который он (фио) подобрал и побежал в сторону адрес адрес, впоследствии сбыв указанный телефон неизвестному мужчине (Т. 1, л.д. 60-62, 93-95).

После оглашения указанных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает их в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Илиязова К.К. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми 22 марта 2023 года примерно в 03 час. 00 мин. он (фио) совместно со своим другом фио направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес; когда он (фио) находился с торца дома № 34 по адресу: адрес, увидел, что к нему быстрым шагом приближается ранее незнакомый фио, который, подойдя к нему (фио), ощупал карманы его одежды, далее нанес прямой удар локтем правой руки в область носа, от чего он (фио) испытал физическую боль и упал на землю. В этот момент из его (Балабабанова) руки выпал мобильный телефон марки «iPhone 11», фио схватил данный телефон и побежал в сторону адрес адрес, не обращая внимания на его (фио) и фио крики, после чего он (фио) обратился за медицинской помощью (Т. 1, л.д. 17-19, 51-52, 139-140).

Указанные изобличающие Илиязова К.К. показания потерпевшим Балобановым С.Л. в полной мере подтверждены в ходе очной ставки, проведенной с Илиязовым К.К. (Т. 1, л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми 22 марта 2023 года примерно в 03 час. 00 мин. он (фио) совместно с другом Балобановым С.Л. направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес; по адрес кто-то позвонил на мобильный телефон, в связи с чем он (фио) немного отдалился от фио, шел впереди него, когда увидел, как у д. № 34 по адрес г. Москвы к Балобанову С.Л. подошел ранее незнакомый фио и стал ощупывать карманы одежды фио, после чего нанес ему прямой удар локтем правой руки в область лица, в результате которого Балобанов С.Л. упал на землю. В момент падения у фио выпал мобильный телефон, который фио подобрал, после чего побежал в сторону адрес адрес. Он (фио) попытался догнать Илиязова К.К., однако у него этого не получилось, в связи с чем он вернулся к Балобанову С.Л. и совместно с ним направился в ГКБ № 57 ДЗМ им. фио (Т. 1, л.д. 33-35);

- показаниями свидетелей фио - старшего оперуполномоченного фио МВД России по адрес, и фио - оперуполномоченного фио МВД России по адрес, на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 22 марта 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился Балобанов С.Л. по факту открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, и установлено, что 22 марта 2023 года в 03 час. 19 мин. мужчина открыто похитил имущество фио, с применением насилия, после чего убежал в направлении к д. 59/35 по адресу: адрес. Кроме того, при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что данный мужчина 22 марта 2023 года в 07 час. 13 мин. находился по адресу: адрес, в результате чего установлено предполагаемое лицо злоумышленника, фотоизображения которого были загружены в подсистему биометрической идентификации лиц «Парсив ГИС ЕЦХД». Вдальнейшем стало известно, что данный гражданин 22 марта 2023 года доставлялся в отдел полиции за совершение административного правонарушения, его фотография была сопоставлена с отслеживаемым мужчиной, в результате чего установлены анкетные данные указанного лица, которым оказался фио, задержанный 22 марта 2023 года по адресу: адрес шоссе, д. 24. При этом, фио в ходе устной беседы сознался в совершении вышеуказанного преступления, пояснив, что похищенный им мобильный телефон продал мужчине кавказской национальности в районе станции метро «Щелковская» адрес (Т. 1, л.д. 128-129, 130-132);

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2023 года по факту обнаружения в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Т. 1, л.д. 4);

- заявлением фио от 22 марта 2023 года по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества и причинения физического вреда (Т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года, согласно которому осмотрена коробка мобильного телефона «iPhone 11», белого цвета, с передней стороны имеется изображение мобильного телефона, выполненное красителем черного цвета, с тыльной стороны - типографический текст: «Содержит: iPhone 11 и кабель Lightning – USB-C; адаптер питания и наушники продаются отдельно. Поддерживаются: GSM, UNTS, LTE – Wi-Fi …..»; «Изготовитель: Apple inc, УАН адрес Уэй…»; «MHDH3RU/A iPhone 11, Black, 128 GB» «EID 89049032005008882600056658336442, IMEI2 35570833719161, Serial No. DX3FQMCDN73D, IMEI/MEID 355708337003585. Ниже имеется типографический текст: Apple Apple Inc, One Apple Park Way, Cupertino, СA 95014 USA 2020 Apple inc.» (Т. 1, л.д. 24-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 марта 2023 года, в ходе которой подозреваемый фио в присутствии защитника по адресу: адрес, показал, что 22 марта 2023 года в 03 час. 19 мин., находясь на улице с торца вышеуказанного дома, нанес один удар локтем правой руки в область носа потерпевшего, после чего подобрал выпавший из рук потерпевшего мобильный телефон и с похищенным с места совершения преступления скрылся (Т. 1, л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес на DVD-R диске, с помощью которых после совершения преступления фио был задержан оперативными сотрудниками (Т. 1, л.д. 70-75);

- заключением эксперта № 091/2023 от 23 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа, мобильного телефона марки «Apple iPhone 11, 128 Gb», (Эппл Айфон 11, 128 Гб) на момент 22 марта 2023 года составила сумма (Т. 1, л.д. 107-118);

- заключением эксперта № 2324202022 от 12 мая 2023 года, согласно которому у фио зафиксирован закрытый перелом костей носа слева без смещения. Учитывая наличие и сохранение острого периода травмы с 22 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, отсутствие признаков консолидации перелома, его характер и локализацию, он мог образоваться незадолго до первичного обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом в область носа, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 9.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Т. 1, л.д. 146-148).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены Илияз фио и фио – родители подсудимого Илиязова К.К., которые последнего охарактеризовали исключительно с положительной стороны, также пояснив, что последний ранее ни на адрес, ни на адрес к уголовной ответственности не привлекался, однако имеет странности в поведении, ввиду чего проходил лечение в частном порядке на адрес, а также разово обращался ко врачу-нерологу на территории адрес.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку данные показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Илиязова К.К. со стороны указанных лиц и их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Илиязова К.К., либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов № 091/2023 от 23 марта 2023 года и № 2324202022 от 12 мая 2023 года, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает вышеуказанные заключения экспертов как надлежащие доказательства, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Илиязова К.К., данные в ходе предварительного следствия, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Илиязова К.К. его показания, данные в ходе предварительного следствия, учитывая, что они в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего фио в части изложения основных событий, произошедших 22 марта 2023 года, показаниям свидетеля фио, явившегося непосредственным очевидцем того, как фио, нанесяБалобанову С.Л. удар локтем руки в область носа, открыто похитил мобильный телефон потерпевшего, после чего скрылся с места преступления, и сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах установления обстоятельств преступления и личности Илиязова К.К., после задержания пояснившего, что действительно, применив насилие, открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, сбыв его за денежное вознаграждение, а также протоколу проверки показаний на месте, в соответствие с которым фио в присутствии защитника указал место и обстоятельства хищения им принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, заключению эксперта № 2324202022 от 12 мая 2023 года относительно полученных потерпевшим в результате нанесенного ему Илиязовым К.К. удара телесных повреждений, и заключению эксперта относительно стоимости похищенного у потерпевшего Илиязовым К.К. мобильного телефона.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Илиязова К.К.

Действия подсудимого Илиязова К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку фио в момент нападения на потерпевшего с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес Балобанову С.Л. один удар локтем в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа слева без смещения, которое, согласно заключению судебного медицинского эксперта 2324202022 от 12 мая 2023 года, вызвало кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 9.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

На стадии предварительного расследования Илиязову К.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 624-3, согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Илиязова К.К. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении марихуаны, мефедрона, альфа-PVP, героина с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали Илиязова К.К. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Илиязова К.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Илиязова К.К. не обнаруживается. С учетом наличия у Илиязова К.К. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Т. 1, л.д. 99-101).

Суд соглашается с выводом указанной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Илиязова К.К., и приходит к выводу о вменяемости Илиязова К.К. при совершении инкриминируеиого ему преступления, поскольку выводы экспертов надлежаще мотивированы, даны экспертами, имеющими необходимое образование и соответствующую квалификацию, после изучения медицинской документации и личности Илиязова К.К., не доверять данным выводам у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, указанное заключение комиссии экспертов полностью отвечает требованиям УПК РФ, в том числе, содержит время его проведения, содержание и результаты исследования, с указанием примененных методик.

Указание защитника о том, что при проведении исследования не было учтено состояние Илиязова К.К., 20 марта 2023 года обращавшегося за медицинской помощью в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 9», суд считает несостоятельным, поскольку производство экспертизы начато и окончено 14 апреля 2023 года, экспертиза проведена как с изучением непосредственно личности Илиязова К.К., так и с исследованием медицинских документов, в том числе, из его личного дела.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 9» обращался разово – 20 марта 2023 года – по направлению нарколога, ему выставлен диагноз: F19.82Н. Другие непсихотические расстройства и расстройства поведения, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (в течение последних 10-ти лет). Каких-либо выводов о нуждаемости Илиязова К.К. в помощи врача-психиатра запрошенная судом медицинская документация не содержит.

Таким образом, состояние психического и физического здоровья позволяло Илиязову К.К. в полной мере осознавать фактическую сторону своих действий, о чем указано в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 624-3, ввиду чего ставить под сомнение объективность данного заключения либо не доверять выводам комиссии экспертов, как указано выше, у суда первой инстанции оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Илиязову К.К. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, характеризуется с положительной стороны, в том числе, допрошенными в судебном заседании свидетелями защиты, имеет на иждивении родителей и дедушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Илиязова К.К. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях Илиязова К.К. не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Илиязова К.К., учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Илиязова К.К., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление Илиязова К.К. на данном этапе невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Илиязову К.К. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также материального положения членов его семьи, суд полагает возможным назначить Илиязову К.К. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Илиязову К.К. условное осуждение, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании УК РФ, отбытие наказания Илиязову К.К. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную Илиязову К.К. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

При этом, положения УК РФ к Илиязову К.К., в данном случае, неприменимы, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Илиязова Кудаяркана Каныбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, окончательно назначить Илиязову Кудаяркану Каныбековичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Илиязову Кудаяркану Каныбековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч .3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания Илиязова Кудаяркана Каныбековича под стражей с 23 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Илиязову Кудаяркану Каныбековичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 11, 128 Gb», выданную на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова