Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-1158/2022 (13-1068/2023)

УИД: 77RS0010-02-2021-015505-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шкирятовой С.Ф. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1158/22 по иску Шкирятовой Светланы Федоровны, Шкирятова Михаила Вячеславовича к ООО «Управляющая компания адрес об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14.06.2022 года по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Шкирятовой С.Ф., фио ООО «Управляющая компания адрес удовлетворены частично.

Истец Шкирятова С.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции по оплате услуг представителя, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, указывая, что расходы по оплате услуг представителя были понесены истцом 29.05.2023 года, поскольку юридические услуги по делу оказывались истцу вплоть до указанной даты.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности, которая просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, просила отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.

Разрешая по существу заявление истца Шкирятовой С.Ф. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что причина пропуска истцом срока обращения в суд не является уважительной, поскольку вопрос взыскания судебных расходов не поставлен законом в зависимость от исполнения решения суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2023 года, установленный законом трехмесячный срок истек 08.05.2023 года, доказательств наличия иных объективно существующих обстоятельств, не зависящих от воли и действий истца, препятствующих своевременной подаче в суд заявления о взыскании судебных расходов, по делу истцом не названо и судом не установлено.

Таким образом, при отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поданное истцом заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как ошибочно принятое к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Шкирятовой С.Ф. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1158/22 по иску Шкирятовой Светланы Федоровны, Шкирятова Михаила Вячеславовича к ООО «Управляющая компания адрес об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова