Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1067/2023 | Измайловский районный суд
№ 13-1067/2023
дело № 2-1158/2022
УИД 77RS0010-02-2021-015505-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 29 июня 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов – отказать.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по делу № 2-1158/2022 по иску Ш1, Ш2 к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина
№ 13-1067/2023
дело № 2-1158/2022
УИД 77RS0010-02-2021-015505-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 29 июня 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 по гражданскому делу № 2-1158/2022 были частично удовлетворены исковые требования Ш1, Ш2 к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств.
Истцами Ш1, Ш2 в лице своего представителя по доверенности С1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2023 была оставлена без удовлетворения, решение суда от 14.06.2022 оставлено без изменения.
29.05.2023 от представителя истца Ш2 – С1 поступило заявление о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрение дела, а именно о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» расходов истца Ш2 по оплате услуг представителя в сумме *** руб., в котором содержится также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Заявитель (истец) Ш2, истец Ш1 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя С1, которая заявление поддержала.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано выше, решение суда было принято судом первой инстанции 14.06.2022, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с вынесением апелляционного определения состоялось 08.02.2023, в дальнейшем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось.
Тем самым срок для подачи заявления о судебных расходах был до 11.05.2023 (с учётом праздничных выходных дней), однако заявление о судебных расходах было подано 29.05.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о судебных расходах.
Как следует из доводов заявления и пояснений представителя заявителя в судебном заседании, с полным текстом апелляционного определения от 08.02.2023 сторона истцов смогла ознакомиться только 15.05.2023 при ознакомлении с материалами дела, после чего и было подано заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.
Однако суд находит, что указанные доводы не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Как следует из материалов дела, истцы не принимали участие в судебных заседаниях ни первой, ни апелляционной инстанции, их интересы представляла в суде первой и апелляционной инстанции представитель по доверенности С1, которая в том числе принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и присутствовала при оглашении резолютивной части апелляционного определения от 08.02.2023, то есть достоверно знала о том, что апелляционное рассмотрение дела завершено, в удовлетворении апелляционной жалобы истцам отказано.
Дело с мотивированным определением апелляционной инстанции было возвращено в суд первой инстанции 22.03.2023, то есть с этого времени истцы либо их представитель имели полное право и возможность ознакомиться в суде первой инстанции с материалами дела и полным текстом апелляционного определения, и даже с 22.03.2023 по 11.05.2023 у них имелось достаточно времени для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Однако представитель истцов С1 обратилась в суд только 10.05.2023 с заявлениями о выдаче исполнительных листов и об ознакомлении с делом.
Доказательств наличия действительно уважительных причин, объективно не зависящих от заявителя и его представителя, из-за которых ни заявитель, ни его представитель не могли обратиться в суд и ознакомиться материалами дела на протяжении 3-х месяц со дня вынесения апелляционного определения, а также на протяжении времени с даты возращения дела в суд первой инстанции и до истечения срока на подачу заявления о судебных расходах – не представлено.
При этом для подачи заявления о судебных расходах необязательно дожидаться возвращения дела из апелляционной инстанции, поскольку такое заявление возможно было подать и на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, и после принятия решения судом первой инстанции, и после оглашения резолютивной части апелляционного определения, однако этого сделано не было.
Поскольку судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, то не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов – отказать.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по делу № 2-1158/2022 по иску Ш1, Ш2 к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина