Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1024/2022

77RS0010-02-2023-009139-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Канаева Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Канаева Алексея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123031001024160 контролёра 1 категории ГКУ АМПП фио от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича;

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010123031001024160 контролёра 1 категории ГКУ АМПП фио от 10 марта 2023 года, Канаев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением ГКУ АМПП от 24 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Канаев Алексей Александрович обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что решение административного органа получил несвоевременно. 28 мая 2023 года в адрес Измайловского районного суда адрес была направлена жалоба на указанные акты должностных лиц ГКУ АМПП.

Заявитель Канаев Алексей Александрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, подал заявление от 28 июня 2023 года о рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования без участия заявителя.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, своевременно и надлежащим образом направлено письмом с идентификатором N 14580581079266 в адрес регистрации фио – 27 марта 2023 года, данное письмо прибыло в место вручения 29 марта 2023 года, однако 4 апреля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения и 6 апреля 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения, 6 апреля 2023 года-временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 16 апреля 2023 года.

Приведенные в жалобе доводы не принимаются судом, поскольку не могут расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления, решения ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Канаев Алексей Александрович несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации Канаева Алексея Александровича заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения. Таким образом, Канаев Алексей Александрович располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Канаевым А.А. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Канаева Алексея Александровича в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Канаева Алексея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123031001024160 контролёра 1 категории ГКУ АМПП фио от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Канаева Алексея Александровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова