ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12-1007/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Галкина Александра Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Галкина Александра Павловича на постановление №0356043010123041402008352 заместителя начальника МАДИ фио от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Галкина Александра Павловича; на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 10 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Галкина Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010123041402008352 заместителя начальника МАДИ фио от 14 апреля 2023 года, Галкин Александр Павлович привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 10 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Галкина Александра Павловича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением должностных лиц МАДИ, заявитель Галкин А.П. подал в суд жалобу на данные акты должностных лиц, в которой выражает несогласие с ними, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на указанном в постановлении участке не виден.

В судебное заседание заявитель Галкин А.П. не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, 27 июня 2023 года через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступили ходатайства заявителя фио о приобщении доказательств по делу, а также об отложении жалобы слушанием.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно п.6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на пересмотр постановления рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель Галкин А.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. 27 июня 2023 года через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство фио об отложении жалобы слушанием в связи с нахождением в командировке в другом регионе с 28 июня 2023 г. по 29 июня 2023г.

Судья, учитывая сроки рассмотрения жалобы (согласно штампу Измайловского районного суда адрес жалоба поступила в суд 01 июня 2023 года), отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении жалобы слушанием. При этом, судья считает, что заявитель Галкин А.П. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, позиция заявителя по делу подробно изложена в жалобе на пересмотр постановления и решения МАДИ, а также суд учитывает, что заявителем 27 июня 2023г. представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств по делу, которое суд считает подлежащим удовлетворению. Оценка данным доказательствам будет дана судьей в совещательной комнате наряду с другими доказательствами при вынесении решения по делу. Суд считает, что доказательств по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая изложенное, судья отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении жалобы слушанием, и на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио

руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства, поступившему через экспедицию Измайловского районного суда адрес от имени фио от 27 июня 2023 года об отложении жалобы слушанием, - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Романова