Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Мукимджона Дусталиевича, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего водителем погрузчика ООО «ЮВИ МСК», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиёсов М.Д. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, фио, работая в должности водителя погрузчика производственной службы обособленного подразделения «Восток» ООО «ЮВИ МСК» на основании трудового договора № 83 от 7 октября 2022 года и дополнительных соглашений к нему, руководствуюсь должностной инструкцией водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» от 01.03.2022, с которой последний был ознакомлен 7 октября 2022 года, зная о наличии возложенных на него обязанностей по соблюдению правил безопасности, предусмотренных Инструкцией по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, с которой последний в соответствии с листом ознакомления был ознакомлен 7 октября 2022 года, а также Приказом Минтруда России от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» и Приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», на которые имеются нормативные ссылки в вышеуказанной Инструкции, а также пройдя 7 октября 2022 года и 13 января 2023 года инструктаж по охране труда на рабочем месте обособленного подразделения «Восток» ООО «ЮВИ МСК», в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 45 минут 28 января 2023 года, находясь на территории производственной площадки обособленного подразделения «Восток» ООО «ЮВИ МСК», расположенной по адресу: адрес, 1-я адрес, адрес, в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных работ, а именно, осуществляя транспортировку спрессованных кубов макулатуры на погрузочно-разгрузочную площадку производственной площадки обособленного подразделения «Восток» ООО «ЮВИ МСК», выполняющую работы по обработке отходов бумаги и картона, управляя автопогрузчиком «TCM» (Тэ Ка Эм), имеющим регистрационный знак ТС, не имея умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не предвидя возможности его наступления в качестве общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности, ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности водителя погрузчика, закрепил на погрузчике марки «ТСМ» (Тэ Ка Эм), имеющим регистрационный знак ТС два спрессованных куба макулатуры способом, ограничивающим обзор водителя транспортного средства и закрывающим световые и сигнальные приборы, чем нарушил правила безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ), а именно, п.п. 2 п. 89 Приказа Минтруда России от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», в соответствии с которым при транспортировке груз размещается и закрепляется на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности водителя транспортного средства и окружающих, не ограничивал водителю обзор, не закрывал световые и сигнальные приборы, после чего, не обеспечив достаточный обзор из кабины погрузчика, не прибегая к помощи сопровождающих, не убедившись в безопасности движения, не подавая предупредительных звуковых сигналов, управляя указанным погрузчиком, осуществил движение в сторону погрузочно-разгрузочной площадки производственной адрес передним ходом, в отсутствие достаточного обзора из кабины водителя погрузчика, в ходе которого совершил наезд на водителя-экспедитора ООО «Алексинтрансгруз» фио, чем нарушил правила безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ), а именно, п. 71 Приказа Минтруда России от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», в соответствии с которым Перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика, за исключением перемещения высокоавтоматизированных погрузчиков, п. 5.1.18 Инструкции по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал, п. 5.1.19 Инструкции по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 метров; если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик, а также п. 5.1.23 Инструкции по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым перемещение грузов, затрудняющих обзор дороги, должно производится с участием лица, сопровождающего погрузчик, подающего необходимые сигналы водителю погрузчика и предупреждающего других работников об опасности, после чего, не подавая предупредительных сигналов, не убедившись в безопасности опускания груза, опустил два спрессованных куба макулатуры на фио, чем нарушил правила безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ), а именно, п. 5.1.18 Инструкции по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым перед опусканием груза водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал, а также п. 5.1.21 Инструкции по охране труда для работы водителя погрузчика ООО «ЮВИ МСК» ИОТ-09-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым перед подъёмом и опусканием груза необходимо предварительно осмотреть место, откуда будет подниматься груз и куда его будут помещать, а также следить за тем, чтобы в зоне работ не находились люди.

В результате вышеуказанных противоправных действий фио, выразившихся в нарушении правил безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ) фио претерпел физическую боль, нравственные страдания, а также получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелом костей свода, основания черепа и лицевого черепа (правой височной кости, клиновидной кости, правой скуловой кости, костей носа), эпидуральная гематома правой височной области, гемосинус; закрытой травмы груди: стабильный неосложнённый перелом тела Th 6 (грудного) позвонка, закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы, ушиб лёгких, закрытые переломы рёбер 2-11 справа и 1-10 слева (по нескольким анатомическим линиями), двусторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи справа, квалифицирующиеся в комплексе согласно заключению эксперта № 2324202113 от 18.05.2023 как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

При указанных обстоятельствах Гиёсов М.Д. допустил нарушение правил безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ), в результате чего причинил фио физическую боль, нравственные страдания, а также тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Гиёсов М.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гиёсов М.Д.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гиёсов М.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гиёсов М.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет мать, страдающую заболеваниями, и все эти обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает фио по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Мукимджона Дусталиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП 7704773754/770401001 Номер казначейского счета 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес адрес ЕКС 40102810545370000003 БИК 004525988 ОКТМО 45374000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автопогрузчик «ТСМ» регистрационный знак ТС, ключ, переданные на ответственное хранение представителям ООО «ЮВИ МСК», журнал регистрации инструктажа по охране труда, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать ООО «ЮВИ МСК», компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова