Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1009/2023

77RS0010-02-2023-009081-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

14 июля 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Шкуратова Владимира Викторовича,

с участием защитника Шкуратова Владимира Викторовича – фио, представившей доверенность 77 АД 2678386.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Шкуратова Владимира Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шкуратова Владимира Викторовича;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года, Шкуратов Владимир Викторович привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Шкуратов Владимир Викторович подал в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шкуратова Владимира Викторовича.

Заявитель Шкуратов Владимир Викторович в настоящее судебное не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник Шкуратова Владимира Викторовича – фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. На вопрос суда пояснила, что Шкуратов В.В. не имеет юридического образования, в связи с этим пропущен срок обжалования

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шкуратова Владимира Викторовича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шкуратова Владимира Викторовича - вручено заявителю 26 января 2023 года, что не оспаривалось в судебном заседании защитником.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 5 февраля 2023 года.

Вместе с тем, заявитель Шкуратов В.В. направил в суд 29 мая 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 5 февраля 2023 года включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица ИФНС №19 адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Шкуратова Владимира Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления №7719202301900002/2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шкуратова Владимира Викторовича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья В.А. Романова