Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-009104-76

№ 2-5657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-5657/23 по иску ООО «ДТ Термо Групп» к Ганьшину Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДТ Термо Групп» обратился в суд с иском к ответчику Ганьшину Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 г. между истцом ООО «ДТ Термо Групп» (цедент), ООО «ИДРО Руссия» (цессионарий), ООО «ТВЕНКО» (должник) и ответчиком Ганьшиным Д.В. (поручитель) был заключен договор уступки прав (требования) № DT 2022/15/04, в соответствии с п.1.2 которого истец уступает, а цессионарий ООО «ИДРО Руссия» принимает право требования к должнику ООО «ТВЕНКО» в общей сумме 1 661 130 руб., стоимость (цена) уступаемых по договору прав (требований) составляет 1 321 354 руб. 60 коп., которая согласно п.2.1 договора выплачивается цессионарием цеденту в течение четырех месяцев с даты подписания договора равными долями согласно графику платежей. Тогда же 15.04.2022 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств цессионария ООО «ИДРО Руссия» по заключенному с истцом договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г., между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г., в соответствии с условиями которого ответчик Ганьшин Д.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение цессионарием ООО «ИДРО Руссия» всех своих обязательств по заключенному договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. в том же объеме, что и цессионарий ООО «ИДРО Руссия», всем принадлежащим ответчику имуществом, включая имущественные права. Принятые на себя обязательства по договору уступки прав (требования) цессионарием ООО «ИДРО Руссия» исполнены не были, оплата по договору цессионарием не произведена. В связи с неисполнением цессионарием ООО «ИДРО Руссия» обязательств по договору уступки прав (требования) 24.05.2022 г. истец направил ответчику как поручителю досудебную претензию с требованием об оплате стоимости уступаемых прав по договору в размере 1 321 354 руб. 60 коп. и уплате неустойки за нарушение сроков оплаты. В установленный договором срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, задолженность по договору уступки прав (требования) перед истцом ни цессионарием ООО «ИДРО Руссия», ни поручителем Ганьшиным Д.В. не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Ганьшина Д.В. как поручителя задолженность по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 в размере 1 321 354 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 806 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «ДТ Термо Групп» фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ганьшин Д.В., а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ИДРО Руссия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, письменных возражений на заявленный иск не представили.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.04.2022 г. между истцом ООО «ДТ Термо Групп» (цедент), ООО «ИДРО Руссия» (цессионарий), ООО «ТВЕНКО» (должник) и ответчиком Ганьшиным Д.В. (поручитель) был заключен договор уступки прав (требования) №DT 2022/15/04 (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого цедент ООО «ДТ Термо Групп» уступает, а цессионарий ООО «ИДРО Руссия» принимает право требования к должнику ООО «ТВЕНКО» в общей сумме 1 661 130 руб., которая представляет собой задолженность ООО «ТВЕНКО» перед истцом ООО «ДТ Термо Групп» по договору поставки № 291 от 24.09.2018 г. (п.1.2 договора).

Согласно п.1.5 договора, стоимость (цена) уступаемых цессионарию по договору прав (требований) составляет 1 321 354 руб. 60 коп. Указанная сумма на основании п.2.1 договора выплачивается цессионарием цеденту в течение четырех месяцев с даты подписания договора равными долями согласно графику платежей: 13.05.2022 г. – 330 338 руб. 65 коп.; 15.06.2022 г. – 330 338 руб. 65 коп.; 15.07.2022 г. – 330 338 руб. 65 коп.; 15.08.2022 г. – 330 338 руб. 65 коп.

Тогда же 15.04.2022 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств цессионария ООО «ИДРО Руссия» по заключенному с истцом договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. между истцом ООО «ДТ Термо Групп» и ответчиком Ганьшиным Д.В. был заключен договор поручительства к договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого ответчик Ганьшин Д.В. (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом ООО «ДТ Термо Групп» за исполнение цессионарием ООО «ИДРО Руссия» всех своих обязательств по заключенному договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. в том же объеме, что и цессионарий ООО «ИДРО Руссия», всем принадлежащим ответчику имуществом, включая имущественные права.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется исполнить перед цедентом все неисполненные обязанности цессионария в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Договор поручительства к договору уступки прав (требования) №DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. подписан сторонами, соответственно, ответчик Ганьшин Д.В. принял на себя обязательства, вытекающие из договора поручительства в соответствии с его условиями, обстоятельства заключения между сторонами договора поручительства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 цессионарием ООО «ИДРО Руссия» исполнены не были, оплата по договору цессионарием не произведена.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 г. по делу № А40-100301/23-189-835, вступившим в законную силу 13.10.2023 г., с цессионария ООО «ИДРО Руссия» в пользу истца ООО «ДТ Термо Групп» взыскана задолженность по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. в размере 1 321 354 руб. 60 коп., неустойка в размере 132 135 руб. 46 коп., государственная пошлина в размере 27 535 руб.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, факт неисполнения цессионарием ООО «ИДРО Руссия» принятых на себя обязательств по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. установлен и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 г. по делу № А40-100301/23-189-835 и доказыванию не подлежит. Указанное обстоятельство согласно п.2.2 договора поручительства является основанием для наступления ответственности поручителя – ответчика Ганьшина Д.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность и выплатить неустойку (л.д. 19-21). Между тем данные требования ответчиком в порядке п.2.3 договора поручительства, то есть в течение трех рабочих дней с момента получения соответсвующего требования, удовлетворены не были.

При этом размер задолженности по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 г. по делу № А40-100301/23-189-835 и составляет 1 321 354 руб. 60 коп.

Таким образом, поскольку по условиям договора поручительства ответчик Ганьшин Д.В. обязался нести солидарную с цессионарием ООО «ИДРО Руссия» ответственность за неисполнение обязательств по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г., нарушение цессионарием ООО «ИДРО Руссия» обязательств по оплате договора уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. достоверно установлено, а ответчиком Ганьшиным Д.В. не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ганьшина Д.В. в пользу истца ООО «ДТ Термо Групп» задолженности по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. в размере 1 321 354 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик Ганьшин Д.В. является солидарным должником, истец на основании п.1 ст.323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств как от ООО «ИДРО Руссия», так и от ответчика Ганьшина Д.В., притом как полностью, так и в части долга. При этом взыскание задолженности в размере 1 321 354 руб. 60 коп. с ответчика Ганьшина Д.В., являющегося поручителем, с учетом солидарного характера его ответственности, необходимо производить с зачетом выплаченных ООО «ИДРО Руссия» (должником по основному обязательству) сумм в счет погашения задолженности по договору уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15.04.2022 г. во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 г. по делу № А40-100301/23-189-835.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 806 руб. 77 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДТ Термо Групп» к Ганьшину Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ганьшина Дениса Вячеславовича в пользу ООО «ДТ Термо Групп» 1 321 354 руб. 60 коп. в качестве задолженности, 14 806 руб. 77 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 336 161 (один миллион триста тридцать шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 37 коп.

Взыскание с Ганьшина Дениса Вячеславовича задолженности в размере 1 321 354 руб. 60 коп. с учетом солидарного характера его ответственности производить с зачетом выплаченных ООО «Идро Руссия» денежных сумм в счет погашения задолженности по договору №DT 2022/15/04 от 15 апреля 2022 г. во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 28 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 г.