Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1021/2023

77RS0010-02-2023-004040-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Хренова Бориса Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Хренова Бориса Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122121301059212 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 12 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010122121301059212 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 13 декабря 2022 года, Хренов Борис Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 12 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Хренов Борис Николаевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанные акты заявитель не получал.

Заявитель Хренов Борис Николаевич в судебное заседание явился, доводы изложенные в ходатайстве поддержал, пояснил, что копию постановления не получал.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав объяснения заявителя, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 12 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 12 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича, своевременно и надлежащим образом направлена письмом с идентификатором N 14580579027866 в адрес регистрации фио – 16 января 2023 года, данное письмо прибыло в место вручения 19 января 2023 года, однако 20 января 2023 года состоялась неудачная попытка вручения и 27 января 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения, 27 января 2023 года-временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580579027866.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 6 февраля 2023 года.

Как установлено судом, в установленный срок до 6 февраля 2023 года для обжалования Хренов Б.Н. не обратился.

Вместе с тем, 1 июня 2023 года фиоН впервые обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

Довод заявителя о том, что копия решения административного органа не была получена, является несостоятельным.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление, решение должностных лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностными лицами ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Хренов Б.Н. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения. Таким образом, Хренов Б.Н. располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Хреновым Б.Н. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Хренова Бориса Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122121301059212 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 12 января 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хренова Бориса Николаевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова