Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-997/2023

77RS0010-02-2023-008963-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «7» июня 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Брониной Галины Николаевны на постановление №1881057722104804040850 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Брониной Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года заявитель Бронина Галина Николаевна направила в Нагатинский районный суд адрес жалобу на постановление № 1881057722104804040850 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Брониной Галины Николаевны, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес фио от 16 мая 2023 года жалоба заявителя Брониной Галины Николаевны передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 30 мая 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Брониной Галины Николаевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 24 апреля 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, постановление вынесено 17 октября 2022 года. Однако к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 17 октября 2022 года (отсутствует ШПИ, конверт УГИБДД ГУ МВД России по адрес и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является 27 октября 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Кроме того, из копий постановлений, приобщенных приложений к жалобе заявителя Брониной Г.Н., а также просительной части жалобы следует, что указанные материалы подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания действий должностных лиц, осуществляющих публичные функции, кроме как в порядке, установленном РФ.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из закрепленного Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( и КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям ( и КАС РФ).

КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в частности, КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; КАС РФ определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории административных дел.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Брониной Галины Николаевны на постановление №1881057722104804040850 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Брониной Галины Николаевны, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Брониной Галине Николаевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова