Мотивированное решение

Дело № 2-5544/2023 77RS0010-02-2023-008853-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2023 по исковому заявлению Желяповой Елены Ивановны к Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств по вексельному поручительству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств по вексельному поручительству, судебных расходов, в обосновании которого указала, что 13 января 2017 года истец заключила с ООО «КФХ и Партнеры» в лице генерального директора Масленниковой Анны Александровны инвестиционный договор «КФК» № 16 с выплатой процентов по окончании срока.

15 июля 2019 г. между истцом и ООО «КФХ и партнеры» в лице генерального директора Масленниковой А.А. был составлен акт приема-передачи простого векселя номиналом сумма 15 июля 2019 года также было заключено дополнительное соглашение о покупке простого векселя, согласно которому истец осуществила инвестирование путем покупки простого векселя ООО «КФК и Партнеры» № 000168 на сумму сумма

Авалистом согласно данному соглашению являлась ответчик Масленникова А.А., которая осуществила подпись авалиста на простом векселе № 000168.

Данный вексель подлежал оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 15 июля 2020 года. Однако, ООО «КФК и Партнеры» было ликвидировано.

22 марта 2023 года истец обратилась с требованием оплаты простого векселя № 000168 к ответчику Масленниковой А.А., однако ответа по настоящее время не последовало.

Истец фио в судебное заседание н явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Масленникова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 11.03.1997 №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица РФ.

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13 января 2017 года истец заключила с ООО «КФХ и Партнеры» в лице генерального директора Масленниковой Анны Александровны инвестиционный договор «КФК» № 16 с выплатой процентов по окончании срока.

15 июля 2019 г. между истцом и ООО «КФХ и партнеры» в лице генерального директора Масленниковой А.А. был составлен акт приема-передачи простого векселя номиналом сумма 15 июля 2019 года также было заключено дополнительное соглашение о покупке простого векселя, согласно которому истец осуществила инвестирование путем покупки простого векселя ООО «КФК и Партнеры» № 000168 на сумму сумма

Авалистом согласно данному соглашению являлась ответчик Масленникова А.А., которая осуществила подпись авалиста на простом векселе № 000168.

Данный вексель подлежал оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 15 июля 2020 года. Однако, ООО «КФК и Партнеры» было ликвидировано.

Оригинал простого векселя приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере на общую сумму сумма

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму, за период с 16.07.2020 по 16.05.2023 года составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности и справедливости, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на представителя в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желяповой Елены Ивановны к Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств по вексельному поручительству, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Анны Александровны в пользу Желяповой Елены Ивановны сумму просто векселя № 000168, составленного 15.07.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату правовой помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова