Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0010-02-2023-008815-70

№2-5549/2023, №33-25493/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Токаревой Е.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело №2-5549/2023 по исковому заявлению Борисовой Юлии Владимировны к Токаревой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Зейский районный суд адрес (адрес), -

УСТАНОВИЛ:

Борисова Ю.В. обратилась в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к Токаревой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Токарева Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

В связи с чем судом было постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Токарева Е.В., указывая, что судом при вынесении обжалуемого определения не было принято во внимание, что она фактически проживает в адрес, о чем она неоднократно уведомляла Измайловский районный суд адрес.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Зейский районный суд адрес, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной и настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, суд первой инстанции обоснованно, учитывая требования ГПК РФ, передал настоящее дело по подсудности в Зейский районный суд адрес.

Этот вывод соответствует материалам дела и требованиям закона, оснований для признания его неправильным не установлено.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает в адрес, не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда без регистрации по месту жительства /пребывания, не является условием, определяющим подсудность данного дела. Кроме того, указанный довод ответчиком ни чем объективно не подтвержден, при том, что само по себе нахождения ответчика в адрес, не лишает его возможности участвовать в судебном заседании в Зейском районном суде адрес, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, подав об этом соответствующее ходатайство в Зейский районный суд адрес.

Доводы частичной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, а сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку иная точка зрения не является основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: