Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3378/2023 (13-1091/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-022764-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление Степаненко Фёдора Фёдоровича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3378/2023 по иску Степаненко Фёдора Фёдоровича к адрес об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3378/2023 в удовлетворении исковых требований Степаненко Ф.Ф. к адрес об обязании совершить определённые действия отказано. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 5 мая 2023 года.

Степаненко Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание Степаненко Ф.Ф. явился, доводы заявления, с учетом уточнений, поддержал.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель просит вынести дополнительное решение по делу, указывая, что из текста решения ему непонятно, в каких именно исковых требованиях ему отказано.

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Изучив доводы заявления и дополнения к нему, суд не находит оснований для вынесения дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, поскольку по всем требованиям, принятым к производству, по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, было принято решение суда.

Предусмотренных законом оснований для вынесения дополнительного решения по делу судом не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Степаненко Фёдора Фёдоровича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3378/2023 по иску Степаненко Фёдора Фёдоровича к адрес об обязании совершить определённые действия – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио