Решение

УИД 77RS0010-02-2023-008864-20

Дело № 2-5537/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденькиной ... к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес Стандарт», ссылаясь на то, что ответчик обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, а после отмены судебного приказа - с иском в суд. В удовлетворении иска банка было отказано. Полагая, что необоснованное обращение ответчика в суд с требованием о взыскании несуществующего долга, по которому истек срок исковой давности, посягает на достоинство человека и является вмешательством в частную жизнь, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района адрес вынесен судебный приказ по делу №2-3048/2021 о взыскании с Веденькиной Т.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору №110921778 от 29 января 2014 года.

Определением мирового судьи от 09 декабря 2022 года судебный приказ от 21 декабря 2021 года отменен по заявлению должника Веденькиной Т.В.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района адрес от 24 апреля 2023 года по делу №2-383/2023 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» о взыскании с Веденькиной Т.В. задолженности по кредитному договору №110921778 от 29 января 2014 года.

Определением мирового судьи от 01 августа 2023 года заочное решение от 24 апреля 2023 года отменено по заявлению Веденькиной Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района адрес от 21 августа 2022 года по делу №2-2360/2023 в удовлетворении иска адрес Стандарт» о взыскании с Веденькиной Т.В. задолженности по кредитному договору №110921778 от 29 января 2014 года отказано.

Решением Йошкар-Олинского городского суда адрес от 11 января 2023 года по делу №2-221/2023 отказано в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» о взыскании с Веденькиной Т.В. задолженности по кредитному договору №61701623 от 05 апреля 2007 года.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено ст. 34 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Истец фио факт заключения указанных выше кредитных договоров не оспаривала, доказательств исполнения обязательств и прекращения обязательств надлежащим исполнением не представляла.

Таким образом, банк, считая свое право нарушенным, при наличии не исполненного обязательства по возврату кредита со стороны Веденькиной Т.В., вправе был обратиться за судебной защитой как путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и путем подачи искового заявления.

Обращение банка в суд, в рассматриваемом случае, является реализацией права на судебную защиту, предоставленного законом, и не может расцениваться как нарушение прав должника.

Факт обращения за судебной защитой за пропуском срока исковой давности также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав истца, поскольку в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Веденькиной Т.В. о компенсации морального вреда

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Веденькиной ... к адрес Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.