Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката фио,

обвиняемого фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого Парфенова Леонида Михайловича, в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

адвокат фио в интересах обвиняемого Парфенова Леонида Михайловича обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 мая 2023 года об избрании меры пресечения Парфенову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным и необоснованным; признать постановление заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения Парфенову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Заявитель – адвокат фио и обвиняемый Парфенов Л.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрано обоснованно.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что Парфенов Леонид Михайлович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, 02.05.2023 с учетом тяжести преступлений, личности обвиняемого и других обстоятельств в отношении обвиняемого Парфенова Леонида Михайловича избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Соблюдение Парфеновым Л.М. избранной ему меры пресечения и недопущение нарушений уголовного и административного законодательства в период ее действия не является основанием для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в ходатайстве в данной части отказано.

Органом предварительного следствия неоднократно рассматривались и удовлетворялись ходатайства обвиняемого об осуществлении выездов за пределы адрес и адрес в дни, на которые не запланировано проведение следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого Парфенова Леонида Михайловича о признании постановления заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 мая 2023 года об избрании меры пресечения Парфенову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным и необоснованным, о признании постановления заместителя начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения Парфенову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья Седышев А.Г.