Решение суда апелляционной инстанции

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-173/2023

номер дела в суде первой инстанции № М-857/2023

УИД 77MS0300-01-2023-001134-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 августа 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 18 апреля 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратился в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника М задолженности по договору потребительского займа № 907871 от 28.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 18.04.2023 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данному заявлению по основаниям п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

На указанное определение мирового судьи представителем взыскателя подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, вернуть материалы мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьёй единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов усматривается, что должник является гражданином иностранного государства, сведений о регистрации (временного пребывания) на территории РФ не имеется, следовательно, должник имеет постоянное место жительства вне пределов РФ.

Между тем из представленных материалов следует, что взыскатель просит взыскать с должника задолженность по договору займа, который должник заключил в г. Москве и заем получил лично, наличными денежными средствами в г. Москве, в подтверждении чего к заявлению о судебном приказе были приложены копии документов о предоставлении займа и размере задолженности, в том числе досье заемщика, содержащее заявление заемщика на получение займа и сам договор потребительского займа, в которых указан адрес регистрации заемщика на территории РФ: ***, миграционная карта заемщика, бланк уведомления о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по тому же адресу.

Таким образом, у должника имелось указанное им при получении займа и подтвержденное представленными к заявлению о судебном приказе документами место нахождения (пребывания) на территории РФ по адресу: ***, в связи с чем не имелось оснований для отказа в вынесении судебного приказа по п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а потому определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов заявления мировому судье для рассмотрения заявления о судебном приказе со стадии его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ООО МФК «Международный Центр Кредитования» – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 18 апреля 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить, направить материалы заявления мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия к производству.

Судья Е.Ю. Сапрыкина