Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело № 5-569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бейцун Дмитрия Викторовича,

установил:

24 мая 2023 года в отношении Бейцуна Д.В. составлен протокол № 0863043 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, местом совершения вмененного Бейцун Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является: адрес, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 296 адрес.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения вменяемого Бейцуну Д.В. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Административный материал в отношении Бейцуна Дмитрия Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 296 адрес.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Е.В. Степина