Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-937/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием защитника Мурашова А.В., представившего доверенность от 5 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Даулеева Никиты Александровича – Мурашова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123040601016215 от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении заявителя Даулеева Никиты Александровича.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010123040601016215 должностного лица ГКУ «АМПП» от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, Даулеев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник Мурашов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ «АМПП», ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, не просил об отложении ходатайства слушанием, направил в суд своего защитника.

Защитник Мурашов А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Просил ходатайство удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что копию постановления должностного лица заявитель не получал, поскольку заявитель на дату вынесения постановления был зарегистрирован по иному месту. На вопрос суда пояснил, что с заявлением о внесении изменения в карточку учета ТС - об изменении места регистрации заявитель не обращался.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010123040601016215 должностного лица ГКУ «АМПП» от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Даулеева Никиты Александровича, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление своевременно и надлежащим образом направлено электронным письмом с идентификатором N 14580182297120 в адрес регистрации Даулеева Никиты Александровича – 6 апреля 2023 года, прибыло в место вручения- 11 апреля 2023 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, 12 апреля 2023 года неудачная попытка вручения, и 19 апреля 2023 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 19 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором N 14580182297120.

Как установлено судом, в установленный срок до 29 апреля 2023 года включительно для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 18 мая 2023 года Мурашов А.В. подал в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление заявитель не получал.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 6 апреля 2023 года, была направлена Даулееву Н.А. 6 апреля 2023 года посредством адрес (почтовый идентификатор N 14580182297120) по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: адрес, 6 ноября 2017 года.

Согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес.

В соответствии с п. 9 Государственная регистрация техники, принадлежащей гражданам Российской Федерации и индивидуальным предпринимателям, производится органом гостехнадзора с внесением в региональную информационную систему, используемую органами гостехнадзора при государственной регистрации техники (далее - система учета), адреса их места жительства на адрес.

Согласно п. 18 указанных Правил, При государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные, снятии техники с учета) в соответствии с , , , , , , , и настоящих Правил в паспорт техники (при отсутствии электронных паспортов техники) органами гостехнадзора вносятся соответствующие сведения о проведенной государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные, снятии техники с учета).

Таким образом, административный орган исполнил свою обязанность по направлению Даулееву Н.А. копии постановления, жалоба в Измайловский районный суд адрес защитником Мурашовым А.В. подана 18 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, приведенные защитником причины пропуска срока обжалования - о том, что фио не проживает и не зарегистрирован по указанному в постановлении должностного лица адресу, не признаю уважительными.

Доводы защитника не состоятельны, не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку не усматривается, что у Даулеева Н.А. имелись объективные препятствия своевременно изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства при изменении своего места регистрации.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации Даулееву Н.А. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 19 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, фио располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Даулеева Н.А. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Даулеева Никиты Александровича – Мурашова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123040601016215 от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении заявителя Даулеева Никиты Александровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова