Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1039/2023 | Измайловский районный суд
№ 2-3019/2015
№13-1039/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Легат» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3019/2015 по иску ОАО «АФ Банк» к Соловьеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Легат» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3019/2015 по иску ОАО «АФ Банк» к Соловьеву Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований от 20 декабря 2020 г., заключенного между ОАО «АФ Банк» и ООО «Легат», последнему перешли права требования к Соловьеву Е.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 11 августа 2015 г. решением Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2015 г. исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворены, с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание обращено на заложенное имущество – транспортное средство.
На основании указанного решения суда истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № 017505279 и серии ФС №017505278.
Сведений о том, что данные исполнительные листы предъявлялись к исполнению, а также сведений о наличии в настоящее время возбужденного исполнительного производства и о ходе его исполнения материалы гражданского дела не содержат, с заявлением ООО «Легат» суду не представлены.
На официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», сведений о наличии исполнительного производства в отношении должника, возбужденного на основании вышеуказанных исполнительных листов, также не имеется.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора цессии №2022-15249/94 от 20 декабря 2022 г., заключенного между ОАО «АФ Банк» и ООО «Легат», последнему перешли права требования к Соловьеву Е.А.
В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа по делу № 2-3019/15 на момент подачи настоящего заявления (20 мая 2023 г.) истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Легат» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3019/2015 по иску ОАО «АФ Банк» к Соловьеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.
фио Агамов