Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-946/2023

77RS0010-02-2023-008460-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» мая 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Ташкер Георгия Владимировича на постановление №0355431010123040501041137 должностного лица ГКУ «АМПП» от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года заявитель Ташкер Георгий Владимирович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010123040501041137 должностного лица ГКУ «АМПП» от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича, в Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 23 мая 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Ташкер Георгия Владимировича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба подана в суд 16 мая 2023 года. Вместе с тем, как следует из решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио вынесено 11 апреля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 21 апреля 2023 года.

Вместе с тем, в материалы жалобы не приложена оборотная сторона решения ГКУ «АМПП», которая содержит ШПИ, таким образом, у суда отсутствует возможность проверить соблюдение заявителем процессуальных сроков подачи жалобы в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ташкер Георгия Владимировича на постановление №0355431010123040501041137 должностного лица ГКУ «АМПП» от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ташкер Георгия Владимировича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Ташкер Георгию Владимировичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова