Мотивированное решение

Дело № 02-5477/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-5477/2023 77RS0010-02-2023-008572-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием заявителя фио, представителя заявителя по доверенности фио, представителя заинтересованного лица финансового управляющего фио по доверенности фио, представителя заинтересованного лица фио по доверенности фио, представителя заинтересованного лица ООО «Конвест-Плюс» - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/2023 по заявлению Ворончихина Александра Викторовича об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адресфио, об удостоверении решения органа управления юридического лица от 02.05.2023 года зарегистрированного в реестре №77/1928-н/77-2023-4-327 – внеочередного Общего собрания участников ООО «Конвент-Плюс» по вопросу назначения на должность генерального директора ООО «Конвент-Плюс» фио

В обоснование требований указано на то, Ворончихин А.В. являлся генеральным директором ООО «Конвент-Плюс» (ИНН7710245657) и участником данного общества с долей в уставном капитале в размере 50%.

На данное решение 10.05.2023 г. заявителем подана апелляционная жалоба.

03 мая 2023 года заявителем на сервисе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» на сайте service.nalog.ru была обнаружена запись о подаче документов в электронном виде по форме Р 13014 в отношении ООО «Конвент-Плюс», с присвоением входящего номера 196416А.

12 мая 2023 года на сайте service.nalog.ru заявителю стало известно, что генеральным директором ООО «Конвент-Плюс» назначен фио (ИНН 615521564265).

Однако, Ворончихин А.В., указывает, что собрание от 02.05.2023 г. было проведено без его уведомления.

Таким образом, заявитель считает, что был нарушен порядок проведения общего собрания участников общества, в связи с чем общее собрание участников общества нельзя признать правомочным, а решения, принятые на таком собрании, недействительны, а также то, что действия нотариуса фио по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников ООО «Конвент-Плюс» нарушают права и законные интересы фио, ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества.

Заявитель Ворончихин А.В. и представитель заявителя по доверенности фио, представитель финансового управляющего фио по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио, представитель заинтересованного лица ООО «Конвест-Плюс» - адвокат фио в судебное заседание явились, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на заявленные требования.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

-совершение такого действия противоречит закону;

-действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

-сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

-сделка не соответствует требованиям закона;

-документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

-факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств ( Основ законодательства РФ о нотариате).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами Гражданского процессуального РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворончихин А.В. являлся генеральным директором ООО «Конвент-Плюс» (ИНН7710245657) и участником данного общества с долей в уставном капитале в размере 50%.

Решением Арбитражного суда адрес от 13 апреля 2023 года по делу № А40-213067/22 Ворончихин А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющем был утвержден – фио (член ААУ «Сириус» ИНН 690204639712, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11872, адрес для направления корреспонденции: адрес, а/я 17).

Ворончихин А.В., указывает, что собрание от 02.05.2023 г. было проведено без его уведомления.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2023 года к нотариусу адрес фио обратился фио с заявлением об удостоверении принятия внеочередным общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствующих при его принятии, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества ООО «Конвент-Плюс» решений и состава (зарегистрировано в реестре № 77/1928-н/77-2023-4-326). Повестка дня общего собрания включала: об избрании Председательствующего и Секретаря собрания; о прекращении полномочий Генерального директора Общества; об избрании Генерального директора Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-61966906 от 02.05.2023 г., Ворончихин Александр Викторович являлся участником общества с долей в размере 50% уставного капитала и фио являлся участником общества с долей в размере 50% уставного капитала.

Согласно п. 10.14 Уставу общества, следует, что внеочередные общие собрания участников общества созываются по инициативе генерального директора, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее 10% от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п.10.18 Устава, если не было принято решение о созыве общего собрания участников по требованию указанных лиц в установленный срок или принято решение об отказе от его созыва, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его созыва.

Таким образом, фио как участник общества с долей 50% уставного капитала являлся лицом, уполномоченным созвать внеочередное общее собрание участников общества.

В с п.71 Приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», Информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, сведений, полученных от лица, ведущего в соответствии с законом реестр акционеров, списков участников общества с ограниченной ответственностью, или внутренних документов юридического лица об избрании органа управления.

Наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу закона нотариус устанавливает со слов лица, организующего проведение собрания, заседания, а также на основании сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу договора доверительного управления или залога нотариус устанавливает на основании такого договора. Информация о наличии или отсутствии лиц, имеющих право на участие в собрании в силу закона, или договора фиксируется в письменном заявлении лица, организующего проведение собрания. Информация о наличии права лица участвовать в собрании в силу договора фиксируется в виде копии договора, которая помещается в дела нотариуса. Информация о лицах, имеющих право участвовать в избранном органе управления юридического лица, фиксируется в виде копии внутреннего документа юридического лица, которая помещается в дела нотариуса.

В п.72 Регламента, указано, что состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на его собрании, заседании, полномочия их представителей, нотариус устанавливает лично на основании документов, предусмотренных пунктами 10, 15, 16, 19, 21 Регламента или на основании документа, подтверждающего регистрацию участников, членов органа управления юридического лица. Состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на собрании (заседании), фиксируется в свидетельстве.

Таким образом, от имени фио участие в заседании внеочередного общего собрания участников общества принял финансовый управляющий фио, личность которого в соответствии с п.72 Регламента была установлена на основании документа, удостоверяющего личность, а полномочия действовать от имени фио в силу п.12 Регламента на основании Решения Арбитражного суда адрес от 13 апреля 2023 года по делу № А40-213067/22.

В абз.4 п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Таким образом суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований заявления о признании недействительным нотариального действия совершенное нотариусом адресфио, об удостоверении решения органа управления юридического лица от 02.05.2023 года зарегистрированного в реестре №77/1928-н/77-2023-4-327 – внеочередного Общего собрания участников ООО «Конвент-Плюс» по вопросу назначения на должность генерального директора ООО «Конвент-Плюс» фио не имеется, поскольку нотариус действовал в рамках предоставленных ему полномочий исходя из фактических обстоятельств.

Поскольку иных оснований для оспаривания совершенного нотариального действия заявителем не заявлено, суд полагает требования заявления не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Ворончихина Александра Викторовича об оспаривании совершенного нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2023года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск