Решение

Дело № 2-5506/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008585-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5506/2023 по иску Сухановой Елены Львовны к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суханова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг по договору подряда; неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания слуг по договору подряда в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуально-частного объекта № 50:0199/09/22. Срок выполнения работ был определен с 23 сентября 2022 года по 23 ноября 2022 года. Общая стоимость работ по договору составила сумма Истцом был перечислен аванс по договору в размере сумма следующими платежами: 16 сентября 2022 года в размере сумма, 29 сентября 2022 года в размере сумма, 14 октября 2022 года в размере сумма Договор в установленный срок ответчиком исполнен не был, акт сдачи-приемки сторонами не подписывался, работы ответчиком выполнены не были. 13 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Для восстановления своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Суханова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ТС-Энерго Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.ст.702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу требований ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуально-частного объекта №50:0199/09/22.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы и оказать заказчику услуги, включающие следующие этапы:

- сдача и оформление разрешительной документации на присоединение объекта (гаража) к газопроводу низкого давления;

- составление исполнительно-проектной документации;

- прохождение всех необходимых процедур по соглашению трассы газопровода;

- монтаж газовой линии от ревизионного узла до цокольного ввода в строение;

- проведение контрольных испытаний лабораторией и выполнение всех приемо-сдаточных работ;

- проведение пуско-наладочных работ

по адресу: адрес 50:13:008 01 10:543.

Согласно п. 1.3 Договора срок оказания услуг (выполнения работ): с 23.09.2022 года по 23.11.2022 года.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет сумма

В соответствии с п. 4.1 Договора подписанный сторонами «Акт сдачи-приемки» без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу подрядчика в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Истцом был перечислен аванс по договору в размере сумма следующими платежами: 16 сентября 2022 года в размере сумма, 29 сентября 2022 года в размере сумма, 14 октября 2022 года в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям.

13 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об отказе от исполнения договора оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении неустойки за неисполнение договора.

Указанная претензия направлена ответчику заказным письмом, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходит из того, что истец воспользовалась своим правом на отказ от договора, а ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им затрат, таким образом договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуально-частного объекта №50:0199/09/22 считается расторгнутым, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, внесенных истцом по договору, поскольку истец отказалась от исполнения договора, направив в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.1, 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует и не опровергнуто сторонами, что претензией, направленной истцом в адрес ответчика, установлен срок возврата денежных средств. В указанный срок требование истца не удовлетворено.

В связи с изложенным доводы истца в данной части суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика ООО «ТС-Энерго Строй» в пользу истца неустойку за период с 24 ноября 2022 года в пределах заявленного истцом периода по 13 февраля 2023 года, всего за 81 день просрочки исполнения обязательства, с учетом требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой сумма неустойки не может превышать сумму обязательства. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В связи с тем, что ответчиком истцу не возвращены денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (196 900 + 196 900 +10 000)/2, достаточных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухановой Елены Львовны к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ОГРН 1187746673531) в пользу Сухановой Елены Львовны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг по договору подряда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ОГРН 1187746673531) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.

Судья фио