Приговор

УИД: 77RS0022-02-2023-005236-83

Дело № 1-423/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Бурак Д.В.

подсудимого Горькина И.В. и его защитников - адвокатов Рутковского В.А. представившего удостоверение и ордер № 7 от 14 июня 2023 года,

подсудимого Косова Г.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 5350 от 31 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Горькина Ильи Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося социальным работником и осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ

Косова Георгия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 13 апреля 2018 и паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

19 августа 2011 года Канашским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился 17 ноября 2014 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ

фио Г.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Горькин И.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах:

Горькин И.В., являясь с 1 октября 2019 года по 31 января 2022 года, на основании приказа начальника Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес) № 1180л/с от 23 сентября 2019 года, старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, имеющим специальное звание майор полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществлял свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными актами адрес, принятыми в пределах компетенции нормативными правовыми актами МВД России, в том числе Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, введенного в действие Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года №1166, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) по должности старшего участкового уполномоченного, утвержденному 6 октября 2019 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – должностной регламент), фио выполнял возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой Отделом МВД России по адрес, а также был обязан: знать территорию административного участка и его особенности (п. 9.1 должностного регламента); ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка (п. 9.3 должностного регламента); при проведении профилактического обхода административного участка разъяснять гражданам о мерах предосторожности в целях предупреждения преступлений и административных правонарушений, направленных на обеспечение их личной и имущественной безопасности (п. 9.4 должностного регламента); информировать заинтересованные подразделения полиции или докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне в случае получения в результате профилактического обхода сведений о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений (п. 9.6 должностного регламента); знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях (п. 9.13 должностного регламента); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 9.16 должностного регламента); оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудникам подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельности в сфере экономики (п. 9.22 должностного регламента); информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 9.26 должностного регламента); сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 9.35 должностного регламента); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 9.37 должностного регламента), при этом за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также настоящего должностного регламента УУП несет дисциплинарную, материальную уголовную и иную ответственность в порядке, установленным законом (п. 10 должностного регламента).

Согласно Наставлению по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, введенного в действие Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166 Горькин И.В. был обязан: информировать в пределах компетенции соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 37.4 Наставления); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 37.5 Наставления); выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 37.7 Наставления); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 37.12 Наставления); во время профилактического обхода участковый уполномоченный полиции должен уделять особое внимание полученной в соответствии с законодательством Российской Федерации информации: о квартирах (жилых домах, комнатах), сдаваемых в аренду, в том числе гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства (при установлении юридических или физических лиц), о лицах, сдающих квартиры (помещения) в аренду без оформления соответствующих документов (п. 46.1 Наставления); при получении в результате профилактического обхода информации о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений, участковый уполномоченный полиции докладывает рапортом на имя начальника территориального органа МВД России (п. 50 Наставления).

В период осуществления должностных обязанностей в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, то есть в период с 1 октября 2019 года по 31 января 2022 года, Горькин И.В. был закреплен за следующими административными участками:

- с 1 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года, на основании Приказа № 11 от 16 января 2017 года начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 177 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 19, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, адрес (корп. 2), д. 26 (корп. 1, 2, 3, 4), д. 28;

- с 7 февраля 2020 года по 1 июня 2021 года, на основании Приказов № 17 от 7 февраля 2020 года, № 68 от 1 октября 2020 года начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 5 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 17, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 20, д. 22, адрес, д. 24 (корп. 1, 2), д. 26 (корп. 1, 2, 3, 4), д. 28; адрес, д. 48, д. 50, д. 52, адрес, д. 54; адрес, д. 73, д. 73/20, д. 75, д. 75/17, д. 77; адрес, д. 19 (корп. 1);

- с 20 июня 2021 года по 22 октября 2021 года, на основании приказов № 68 от 1 октября 2020 года, № 85 от 7 сентября 2021 года начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 5 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 17, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 20, д. 22, адрес, д. 24 (корп. 1, 2), д. 26 (корп. 1, 2, 3, 4), д. 28; адрес, д. 48, д. 50, д. 52, адрес, д. 54; адрес, д. 73, д. 73/20, д. 75, д. 75/17, д. 77; адрес, д. 19 (корп. 1);

- с 22 октября 2021 года по 21 декабря 2021 года, на основании Приказа № 99 от 25 октября 2021 года начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 5, участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 17, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 20, д. 22, адрес, д. 24 (корп. 1, 2), д. 26 (корп. 1, 2, 3, 4), д. 28; адрес, д. 48, д. 50, д. 52, адрес, д. 54; адрес, д. 73, д. 73/20, д. 75, д. 75/17, д. 77; адрес, д. 19 (корп. 1)., а также административным участком № 7 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 18, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 14, д. 16 (корп. 1, 2), д. 18; адрес, д. 74, д. 74 (стр. 3), д. 76, д. 78, д. 80, д. 82, д. 86/18, д. 88, д. 88 (стр. 2), д. 92, д. 92 (стр. 2, д. 94, адрес (стр. 1, 2), д. 96/13; адрес, д. 23, д. 25, д. 29, д. 33, д. 41, д. 43, д. 45 (стр. 2), д. 47 (стр. 2, 6), д. 49/11; адрес, д. 9/35, д. 14;

- с 21 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, на основании Приказа № 85 от 7 сентября 2021 года начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 5 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 17 в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 20, д. 22, адрес, д. 24 (корп. 1, 2), д. 26 (корп. 1, 2, 3, 4), д. 28; адрес, д. 48, д. 50, д. 52, адрес, д. 54; адрес, д. 73, д. 73/20, д. 75, д. 75/17, д. 77; адрес, д. 19 (корп. 1).

В точно неустановленный период, но не ранее чем с 29 декабря 2017 года, Косов Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем «Косов Георгий Анатольевич» ОГРН 317213000063603, ИНН 212303945550, находясь на территории адрес, действуя в нарушение установленного порядка, регламентированного положениями ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, не принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес, при этом не имея разрешения на осуществление такой деятельности от собственников указанных жилых помещений, извлекая от данной деятельности прибыль.

Так, в точно неустановленный период, но не ранее чем с 29 декабря 2017 года, Косов Г.А., осуществлял сдачу в аренду (наем) жилых помещений, расположенных по следующим адресам: адрес, принадлежащую на праве собственности фио; адрес, принадлежащую на праве собственности фио; адрес, принадлежащую на праве собственности фио

В точно неустановленный период, но не позднее 31 мая 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, Горькин И.В. являясь должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, получив информацию об осуществлении фио предпринимательской деятельности в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, связанной со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, не принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес, без согласия собственников указанных жилых помещений на осуществление такой деятельности, познакомился с последним.

В ходе совместного общения у Горькина И.В. возник преступный умысел, направленный на получение от Косова Г.А. взятки в виде денег, а у Косова Г.А. возник преступный умысел на дачу взятки Горькину И.В. за незаконное бездействие в пользу последнего, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных должностным положением Горькина И.В., в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, не входящей в территорию обслуживания, закрепленного за ним административного участка №5, направленных на пресечение незаконной деятельности Косова Г.А. (п. 9.16 должностного регламента), незаконного проживания в указанных квартирах нанимателей без законных оснований и регистрации (п. 46.1 Наставления), не информировании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на привлечение Косова Г.А. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (п. 9.26 должностного регламента, п. 37.12 Наставления), а также не информировании начальника Отдела МВД России по адрес (п. 37.5, 50 Наставления), в связи с чем, в точно неустановленное время, но не позднее 31 мая 2020 года, находясь в помещении участкового пункта полиции №17, расположенного по адресу: адрес, осознавая незаконность действий Косова Г.А., направленных на осуществление предпринимательской деятельности, связанной со сдачей в аренду (наем) вышеуказанных квартир в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без согласия собственников указанных жилых помещений на осуществление такой деятельности, действуя из корыстной заинтересованности, достиг договоренности с фио, согласно которой, за вышеуказанное незаконное бездействие со стороны Горькина И.В., Косову Г.А. необходимо систематически, с точно неустановленной периодичностью, передавать ему – Горькину И.В., незаконное денежное вознаграждение в виде денег, путем их перевода на различные банковские карты ПАО «Сбербанк России», на что Косов Г.А., достоверно осознавая, что Горькин И.В. является должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, согласился.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от Косова Г.А., за незаконное бездействие Горькин И.В., в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года, находясь в неустановленных местах, в ходе неоднократного осуществления телефонных переговоров с фио, сообщал последнему реквизиты банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на его имя, имя его супруги фио и его знакомого Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленных о преступных действиях Косова Г.А. и Горькина И.В., на которые Косову Г.А. необходимо было осуществлять перевод денежных средств в качестве взятки, за незаконное бездействие Горькина И.В., выражающееся в неприятии должных мер, предусмотренных его должностным положением, в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, не входящей в территорию обслуживания, закрепленного за ним административного участка № 5, направленных на пресечение незаконной деятельности Косова Г.А. (п. 9.16 должностного регламента), незаконного проживания в указанных квартирах нанимателей без законных оснований и регистрации (п. 46.1 Наставления), не информировании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на привлечение Косова Г.А. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (п. 9.26 должностного регламента, п. 37.12 Наставления), а также не информировании начальника Отдела МВД России по адрес (п. 37.5, 50 Наставления), на что Косов Г.А., достоверно осознавая, что Горькин И.В. является должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, давал свое согласие.

Таким образом, в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, достоверно осознавая незаконность своих действий, Косов Г.А. переводил, а Горькин И.В. получал, денежные средства в качестве взятки за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных должностным положением Горькина И.В., направленных на пресечение незаконной деятельности Косова Г.А., при следующих обстоятельствах:

- 31 мая 2020 года в 20 часов 43 минуты, Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 3 июля 2020 года в 23 часа 02 минуты, Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380066105544, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279380024983514, с расчетным счетом № 40817810738292977053, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1763 (доп. офис 9038/01763), расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя Горькина И.В.;

- 29 октября 2020 года в 16 часов 42 минуты, Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 30 ноября 2020 года в 17 часов 08 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 2 марта 2021 года в 15 часов 59 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380094622411, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200125068468, с расчетным счетом № 40820810138297904825, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1145 (доп. офис 9038/01145), расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленного о преступных действиях, который 2 марта 2021 года в 17 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202147184166, с расчетным счетом № 40820810238128280819, оформленную на его имя, откуда 2 марта 2021 года в 17 часов 16 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № 629949, расположенный по адресу: адрес, произвел снятие наличных денежных средств в сумме сумма, которые при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, передал Горькину И.В.;

- 30 марта 2021 года в 13 часов 30 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200125068468, с расчетным счетом № 40820810138297904825, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1145 (доп. офис 9038/01145), расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленного о преступных действиях, который находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, передал их Горькину И.В.;

- 31 мая 2021 года в 20 часов 35 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014, (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 4 июля 2021 года в 10 часов 26 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5369610090545468, оформленной на имя его матери фио, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 6 августа 2021 года в 16 часов 51 минуту Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380094622411, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 1 сентября 2021 года в 16 часов 12 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380094622411, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 30 декабря 2021 года в 22 часа 42 минуты Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469380094622411, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276160965753800, с расчетным счетом № 40817810338297638441, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1014 (доп. офис 9038/01014), расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Горькина И.В., оформленную на имя его супруги фио, неосведомленной о преступных действиях;

- 31 января 2022 года в 19 часов 12 минут Косов Г.А., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228600576815734, оформленной на его имя, денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202147184166, с расчетным счетом № 40820810238128280819, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1145 (доп. офис 9038/01145), расположенном по адресу: адрес, оформленную на имя Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленного о преступных действиях, который 31 января 2022 года в 19 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в размере сумма, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279380024983514 с расчетным счетом № 40817810738292977053, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 6901/1763 (доп. офис 9038/01763), расположенном по адресу: адрес, оформленную на Горькина И.В.

Таким образом, в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года, Косов Г.А. действуя лично и через доверенных лиц - фио, фио и Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленных о преступном характере совершаемых фио и Горькиным И.В. действий, осуществил дачу взятки Горькину И.В., как должностному лицу, в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, а Горькин И.В., являясь должностным лицом, таким образом получил лично от Косова Г.А., а также через доверенных лиц - фио, фио и Юлдошева Д.Ш.у., неосведомленных о преступном характере совершаемых фио и Горькиным И.В. действий, взятку, в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, в пользу Косова Г.А., выражающееся в непринятии Горькиным И.В. должных мер, предусмотренных его должностным положением, направленных на пресечение незаконной деятельности Косова Г.А., связанной со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, жилых помещений, расположенных по следующим адресам: адрес, принадлежащую на праве собственности фио; адрес, кв. 198, принадлежащую на праве собственности фио; адрес, адрес, принадлежащую на праве собственности фио

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Косов Г.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления себя признал, показал, что примерно 5 лет он занимался на территории адрес предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей в аренду квартир посуточно, которые он снимал в аренду у различных лиц на длительный срок, при этом собственники этих квартир не знали об этом, кроме того, он не заключал никаких договор с такими клиентами, не выдавал чеки, квитанции. Наряду с иными квартирами он сдавал в аренду квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес; адрес. Указанные три квартиры расположены на территории обслуживания участкового пункта полиции № 17 ОМВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 27, где работал участковый уполномоченный Горькин И.В., с которым у них сложились приятельские отношения. С Горькиным И.В. он договорился, что ежемесячно, он будет передавать ему примерно по сумма за каждую квартиру, деньги будет переводить на банковские счета ПАО «Сбербанк», которые оформлены на него, либо на его знакомых. Все денежные средств Горькину И.В. он перечислял как должностному лицу, за его бездействие в отношении его предпринимательской деятельности, связанной со сдачей в аренду квартир, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес. Денежные переводы, осуществляющиеся с банковских карт, оформленных на его имя и фио в адрес Юлдошева Д.Ш.у, фио и Горькина И.В., осуществлялись им, по предварительной договоренности с Горькиным И.В., как должностным лицом органов внутренних дел и указанные денежные переводы являются взятками за его бездействие и не пресечение его предпринимательской деятельности, связанной со сдачей в аренду квартир посуточно. Ни фио ни иные лица не были осведомлены о том, что действия по передаче денежных средств Горькину И.В. являются незаконными. Всего он перечислил Горькину И.В. сумма (т. 7 л.д. 74-78).

Также на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены показания Косова Г.А. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он не признает тот факт, что давал взятку Горькину И.В. в составе группы лиц с фио, фио, фио Он перечислял Горькину И.В. денежные средства за хорошее отношение, за дружеские отношения, за то, что тот иногда сообщал ему о том, что в квартире потоп, или какое-либо происшествие, указанные денежные средства не имели отношения к его деятельности, связанной со сдачей квартир, он давал ему деньги никак должностному лицу, а как другу, по его мнению, это не взятка. При этом переводил денежные средства, как со своих карт ПАО «Сбербанк», так и с карты своей мамы фио, на банковские карты Горькина И.В., а также карты, номера которых тот ему диктовал, возможно, это карты его супруги или знакомых. При этом его мама фио не знала о том, что он передавал Горькину И.В. денежные средства. Также он не знал, что не мог сдавать квартиры в субаренду без письменного согласия собственников (т. 7, л.д. 6-9, 17-20, 26-33, 44-53, 55-60).

После оглашения показаний подсудимый Косов Г.А. подтвердил их частично, указал, что давал такие показания о непризнании вины, потому что изначального его действия были квалифицированы как дача взятки в составе группы лиц, однако, взятку Горькину И.В. он давал лично и другие лица не были осведомлены о его действиях.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Горькин И.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления себя признал, показал, что в период с 2011 по 31 января 2022 года состоял в должности участкового и старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес, в его должностные обязанности входило выявление, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На протяжении примерно 5 лет он знаком с фио, с которым у них сложились хорошие, доверительные отношения, ему известно, что Косов Г.А. занимался на территории адрес предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей в аренду квартир посуточно. Ему известно, что на территории адрес фио сдавал в аренду квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес; адрес. Лично он был закреплен за административным участком №5, в территорию обслуживания которого, в числе прочих домов, входили дома, расположенные по адресам: адрес; адрес. Многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, расположен на территории административного участка № 4. Однако и административный участок № 4 и № 5 входят в состав участкового пункта полиции № 17 ОМВД России по адрес, при этом в силу его должностного положения по должности участкового уполномоченного и старшего участкового полиции участкового пункта № 17, несмотря на каком именно административном участке находится квартира, мог и обязан был реагировать на незаконную деятельность Косова Г.А., связанную со сдачей указанных квартир в аренду, так как в силу его должностного положения он имел возможность, как минимум зарегистрировать в ОМВД России по адрес сообщение о преступлении или административном правонарушении, тем самым инициировать проведение проверки по данному факту и, как следствие, пресечь данную деятельность Косова Г.А. и иных лиц. Однако, подобных действий он не совершал в силу достигнутой между ним и фио договоренности о получении взятки, которую он получал в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года посредством перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также на карту ПАО «Сбербанк» своей супруги фио и карту ПАО «Сбербанк» его приятеля Юлдошева Д.Ш., которые не знали, что это за денежные средства. Всего за указанный период он получил от Косова Г.А. сумма (т. 1, л.д. 155-159, 167-170, т. 7 л.д. 171-177, 193-197).

После оглашения показаний подсудимый Горькин И.В. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Горькина И.В. и Косова Г.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Химича Г.И. данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по адрес в ходе проверки информации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на территории адрес выявлена группа лиц, занимающаяся предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей в аренду, в том числе посуточно, жилых помещений, в нарушение установленного порядка, в том числе принадлежащих на праве собственности адрес, в том числе, Косов Г.А. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Косова Г.А. и «Наведение справок», было установлено, что Косов Г.А. переводит денежные средства участковому уполномоченному Горькину И.В. используя как свой банковский счет, так и счета иных лиц, в том числе банковский счет супруги фио Горькиной Е.А. и Юлдошева Д.Ш.адрес, материальные носители информации, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Косова Г.А., а также иные результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке направлены в СУ по адрес.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым Косов Г.А. является ее сыном. Ей известно, что в адрес, являясь индивидуальным предпринимателем, он занимается деятельностью связанной со сдачей квартир. К указанной деятельности она отношения, не имеет, так как постоянно проживает адрес, в Москве бывает редко, в основном приезжает в гости к сыну. Какие именно квартиры, и на каких основаниях сдавал в аренду ее сын, она не знала. На ее имя в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта. Данной банковской картой пользовался ее сын Косов Г.А. Горькин И.В. и фио ей не знакомы, она лично на их счета денежные средства, не переводила.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Горькин И.В. является ее супругом они проживают по адресу: адрес. В указанную квартиру они вселились примерно 8 лет назад, после того, как их выселили из общежития, расположенного в районе адрес в адрес, где ранее они снимали комнату. Указанную квартиру подыскал ее супруг фио фио слов супруга ей известно, что ранее в указанной квартире проживала пожилая женщина, которая умерла, а они арендуют данную квартиру у наследницы, по договоренности с которой они оплачивают заложенность по коммунальным платежам, а также сами коммунальные платежи и сделают там ремонт. Сама она данную наследницу никогда не видела и сам договор аренды не заключала. На момент въезда в квартиру на двери висел навесной замок. Она сама и их совместный с Горькиным И.В. ребенок зарегистрированы по адресу: адрес, корп. 3, кв. 48. Также ей знаком Косов Г.А., при этом чем занимается Косов Г.А. она, не знает. На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто два счета и выданы две банковские карты к этим счетам. Указанными банковскими картами пользовался ее супруг Горькин И.В. Программа «Сбербанк онлайн» установлена на ее мобильном телефоне. СМС-уведомления о поступлениях и расходах приходят на ее мобильный телефон. О фактах поступления денежных средств от Косова Г.А. и фио она пояснить ничего не может. Также на ее банковскую карту поступали денежные средства от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сдавать в аренду данную квартиру ее попросил ее знакомый фио Юлдошев Д.Ш.у. ей знакомым, он помогал им выносить строительный мусор, когда они делали ремонт (т. 2, л.д. 33-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали.

- показаниями свидетеля Павлушкина Д.В. данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес с 2018 года и осуществляет свою деятельность на административном участке №4 опорного пункта полиции ОМВД России по адрес №17. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений. Согласно своему должностному положению, в том числе, он обязан отрабатывать жилой сектор, проводить поквартирный обход с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений, в частности он правомочен выявлять лиц, проживающих в нарушение миграционного законодательства, проверять основания проживания, в частности договоры найма жилого помещения. Между ГУ МВД России по адрес, УФНС России по адрес и ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» заключено трехсторонне соглашение, согласно которому участковые уполномоченные обязаны выявлять на обслуживаемой территории квартиры, которые сдаются по договору найма, с целью дальнейшего уведомления об этом налогового органа. За выявление таких квартир участковому уполномоченному выплачивается премия. Согласно приказа МВД РФ №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обсуживаемом административном участке и организации этой деятельности», он обязан выявлять незаконно проживающих лиц и пресекать указанную деятельность в переделах компетенции, например, привлекать по ст. 18.8 КРФ об АП иностранных граждан, проживающих с нарушением миграционного законодательства. Кроме того, он обязан содействовать органам экономической безопасности в выявлении экономических преступлений, в том числе незаконной предпринимательской деятельности. Он вправе привлекать лиц к административной ответственности по ст. 14.1 КРФ об АП за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Жилое помещение по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 6, кв.12, находится на территории его обслуживания, однако, по указанному адресу он никаких проверок никогда не осуществлял, данную квартиру не проверял, кто проживает и кому принадлежит квартира, не знает. фио Г.А. ему знаком, так как последний состоял на административном надзоре и он его периодически проверял, при этом никаких личных взаимоотношений с данным лицом, он не имел. О факте получения Горькиным И.В. от Косова Г.А. денежных средств в качестве взятки, ему ничего, не известно. Кроме того, несмотря на формальное разграничение между участковыми уполномоченными административных участков, он как сотрудник полиции вправе реагировать на сообщения о преступлениях или административных правонарушениях, совершенных на соседнем участке.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. Примерно с 2017 по март 2022 года он осуществлял свою деятельность на административном участке №1 опорного пункта полиции ОМВД России по адрес №16. С марта 2022 года он осуществляет обязанности участкового уполномоченного на административном участке №7 опорного пункта полиции ОМВД России по адрес №18. Согласно своему должностному положению, в том числе, он обязан отрабатывать жилой сектор, проводить поквартирный обход с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений, в частности он правомочен выявлять лиц, проживающих в нарушение миграционного законодательства, проверять основания проживания, в частности договоры найма жилого помещения. Ему известно, что между ГУ МВД России по адрес, УФНС России по адрес и ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» заключено трехсторонне соглашение, согласно которому участковые уполномоченные обязаны выявлять на обслуживаемой территории квартиры, которые сдаются по договору найма, с целью дальнейшего уведомления об этом налогового органа. За выявление таких квартир участковому уполномоченному выплачивается премия. Он лично несколько раз выявлял такие квартиры и направлял копии договоров аренды в УФНС России по адрес. Согласно приказа МВД РФ №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обсуживаемом административном участке и организации этой деятельности», он обязан выявлять незаконно проживающих лиц и пресекать указанную деятельность в переделах компетенции, например, привлекать по ст. 18.8 КРФ об АП мигрантов, проживающих с нарушением миграционного режима. Кроме того, он обязан содействовать органам экономической безопасности в выявлении экономических преступлений, в том числе незаконной предпринимательской деятельности. Он вправе привлекать лиц к административной ответственности по ст. 14.1 КРФ об АП за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. В период его работы на административном участке №1, он познакомился с фио, который проживал по адресу: адрес. Так как Косов Г.А. имел не погашенную судимость, последний состоял на учете административном надзоре, и он его периодически проверял. При этом никаких личных отношения с ним он поддерживал. Денежных средств в качестве взятки либо в долг он от Косова Г.А. никогда не получал. О том, что Косов Г.А. занимался сдачей квартир посуточно, он не знал. По факту получения Горькиным И.В. от Косова Г.А. денежных средств в качестве взятки, ему ничего, не известно. Кроме того, он как сотрудник полиции вправе реагировать на сообщения о преступлениях или административных правонарушениях, совершенных на соседнем участке (т. 1, л.д. 174-178).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес с 2016 года и осуществляет свою деятельность на административном участке № 12 опорного пункта полиции ОМВД России по адрес № 88. Согласно своему должностному положению, в том числе, он обязан отрабатывать жилой сектор, проводить поквартирный обход с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений, в частности он правомочен выявлять лиц, проживающих в нарушение миграционного законодательства, проверять основания проживания, в частности договоры найма жилого помещения. Ему известно, что между ГУ МВД России по адрес, УФНС России по адрес и ГКУ «Московский городской совет общественных пунктов охраны порядка» заключено трехсторонне соглашение, согласно которому участковые уполномоченные обязаны выявлять на обслуживаемой территории квартиры, которые сдаются по договору найма, с целью дальнейшего уведомления об этом налогового органа. Согласно приказа МВД РФ №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обсуживаемом административном участке и организации этой деятельности», он обязан выявлять незаконно проживающих лиц и пресекать указанную деятельность в переделах компетенции, например, привлекать по ст. 18.8 КРФ об АП иностранных граждан, проживающих с нарушением миграционного законодательства. Кроме того, он обязан содействовать органам экономической безопасности в выявлении экономических преступлений, в том числе незаконной предпринимательской деятельности. Он вправе привлекать лиц к административной ответственности по ст. 14.1 КРФ об АП за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Примерно в 2020 году на территории одного из автосервисов он познакомился с фио, с которым после этого стал периодически созваниваться. Знал, что Косов Г.А. проживает на территории адрес. В телефонных разговорах Косов Г.А. периодически пытался поделиться с ним информацией, которая по его мнению, могла иметь оперативное значение для полиции, однако, всегда рассказывал информацию, которая фактически никакого интереса для его службы не представляла. Фактически своими действиями Косов Г.А. навязывался, пытался построить с ним дружеские отношения, иногда предлагал совместно распить спиртные напитки, но он всегда отказывал ему, дружеских отношений у них не было. Денежных средств в качестве взятки от Косова Г.А. он никогда не получал, также тот никогда не передавал ему денежные средства в долг, либо просто по-дружески, на его банковские счета или банковские счета его родственников тот денежные средства тоже не переводил. О том, что Косов Г.А. занимался сдачей квартир посуточно, он не знал. По факту получения денежных средств в виде взятки участковыми полиции от Косова Г.А. ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 179-183).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отделения участковых-уполномоченных ОМВД России по адрес состоит с 2006 года. За им закреплена территория административного участка №6, в зону обслуживания которой входят адрес в адрес, 3; д. 21 к. 2; д. 23; д. 25 корп. 1, 2; д. 27; д. 29 к. 1, 2; адрес в адрес; д. 58; д. 60; д. 62 корп. 1; д. 62. В период с мая 2011 года по февраль 2022 года он работал на одном опорном пункте с участковым-уполномоченным полиции Горькиным И.В., расположенном по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 27. В подвале указанного дома находятся сотрудники ГБУ «Жилищник адрес». Горькина И.В. может охарактеризовать как исполнительного и профессионального сотрудника. За время общения с Горькиным И.В., у них сложились приятельские отношения. Они общались на работе, а также иногда проводили совместный досуг вне рабочее время. 27 января 2014 года им проводился осмотр трупа фио, обнаруженный по адресу: адрес. Какое решение принято по результатам проверки по факту обнаружения трупа фио он не помнит. Объяснить факт того, что впоследствии в квартире, расположенной по адресу: адрес стал проживать Горькин И.В. с его семьей он не может. фио Г.А. ему знаком. Он видел несколько раз в помещении ОМВД России по адрес. На опорном пункте, где находится его рабочее места, а также где ранее находилось рабочее место Горькина И.В., он Косова Г.А. не встречал. фио известно, что Косов Г.А. занимался сдачей квартир в аренду, в том числе на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Также ему известно, что Косов Г.А. и Горькин И.В. знакомы между собой, однако какие между ними были взаимоотношения ему неизвестно. Юлдошев Д.Ш.у. ему знаком, так как тот ранее работал в ГБУ «Жилищник адрес. Юлдошев Д.Ш.у. проживал совместно с другими сотрудниками ГБУ по адресу: адрес, адрес, на втором этаже. Примерно в августе 2022 года ему стало известно, что правом собственности на указанную квартиру завладели неустановленные лица, которые прибыли в квартиру, пытались выселить из нее Юлдошева Д.Ш.у. и других проживающих в ней лиц, а также сменить замки на входной двери. По данному факту Юлдошев Д.Ш.у. обратился к нему с заявлением, которое было зарегистрировано в КРСП в установленном порядке. Также им осуществлялся выход на место происшествие, однако в тот момент, каких-либо людей там уже не было. Впоследствии к нему на опорный пункт ОМВД России по адрес прибыли граждане, которые представлялись новыми собственниками квартиры и требовали выселить из квартиры проживавших в ней лиц. С учетом того, что ему был знаком реальный владелец квартиры, указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес, куда также переданы все собранные им по заявлению Юлдошева Д.Ш.адрес известно, что по факту незаконного завладения правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, возбуждено уголовное дело. По личности Юлдошева Д.Ш.у. может сообщить, что последний, работая в ГБУ Жилищник адрес неоднократно приходил к нему на опорный пункт, где занимался бытовым ремонтом и иными работами по обслуживанию помещения. Какие взаимоотношения связывали Юлдошева Д.Ш.у. и Горькина И.В. ему неизвестно, но те были знакомы между собой (т. 2, л.д. 8-11).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника отделения УУП ОМВД России по адрес с ноября 2017 года. В период осуществления трудовой деятельности в качестве участкового уполномоченного полиции Горькин И.В. находился в его подчинении. Охарактеризовать Горькина И.В. может исключительно с положительной стороны. фио Г.А. ему так же знаком, так как последний состоял на учете административного надзора. Чем фактически занимался Косов Г.А. ему, не известно. О факте получения Горькиным И.В. от Косова Г.А. каких-либо денежных средств в качестве взятки, ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля Жаворонкова Д.Н. данными в судебном заседании, согласно которым у него с супругой фио в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. Которую они сдали в аренду фио на длительный срок. По договоренности с фио в квартире она должна была проживать одна, о чем был заключен договор. Его супруга фио в период с 2018 года по 2020 год, в тот период времени, когда там проживала фио примерно раз в месяц посещала квартиру и проверяла порядок. Денежные средства за аренду квартиры фио передавала наличными, либо осуществляла перевод на банковскую карту Сбербанк, и несколько раз денежные средства поступили от Косова Г.А., так как фио находилась на лечении в больнице. Примерно весной 2022 года на мобильный телефон его супруги позвонила фио, которая по голосу находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила выгнать из квартиры каких-то родственников Косова Г.А. Ему известно, что после данного звонка его супруга поехала в квартиру, где проживала фио В квартиру в тот момент было не убрано и находились какие-то лица, однако, после разговора с фио, что бы такого больше не повторялось, больше в квартире посторонних лиц не было и всегда было убрано. фио до настоящего времени проживает в данной квартире.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Жаворонкова Д.Н. об обстоятельствах сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес фио с которой, за весь период ее проживания в данной квартире, произошел только один инцидент, когда та находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире было не убрано и накурено, а также находились посторонние лица, в том числе Косов Г.А. Сотрудников правоохранительных органов она не вызывала, поскольку фио пообещала, что подобного больше не повториться.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в арендуемой у фио квартире по адресу: адрес. С фио она знакома с 2017 года, с которым имеет совместного ребенка паспортные данные. Ей известно, что ранее Косов Г.А. занимался предпринимательской деятельностью, а именно брал в аренду квартиры, которые впоследствии пересдавал по более выгодной цене, в том числе посуточно. Ранее она также участвовала в организованной им предпринимательской деятельности, в том числе на ее имя заключались договора аренды с собственниками таких квартир. Денежные средства за субаренду квартир, субарендаторы переводили ей на банковскую карту или передавали наличными. Какие-либо отчетные документы по факту сдачи в аренду квартиры, квартиросъемщиками не выдавались. С 29 октября 2021 года по июнь 2022 года она находилась на реабилитации в частной клинике, по поводу злоупотребления алкоголем. В это время ее гражданский паспорт находился у фио фио с кем из сотрудников полиции она лично не знакома. Примерно 3 года назад, в одной из квартир, которая сдавалась ею посуточно в аренду произошла драка и в ходе разбирательства ее приглашали как квартиросъемщика на беседу сотрудники полиции. По какому адресу находилась указанная квартира она не помнит (т. 2, л.д. 18-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия частично, пояснила, что не помогала Косову Г.А. с деятельностью, связанной с арендой квартир, с протоколом знакомилась невнимательно, так как находилась на допросе с ребенком и спешила.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире он по факту не проживал с 2007 года. Ранее до 2017 года в данной квартире проживал его брат фио, который скончался в 2017 году. Примерно 2-3 года назад ему позвонил кто-то из соседей, и сообщил, что в его квартире кто-то поставил новую дверь. Также с его банковской карты единожды было списание денежных средств в сумме сумма, в счет оплаты электроэнергии в вышеуказанной квартире. Из данных обстоятельств он сделал вывод, что в квартире кто-то проживает, однако, кто именно он не интересовался, в правоохранительные органы по данному факту он не обращался. Через некоторое время, после того, как с его банковской карты списались денежные средства в размере сумма в счет оплаты электричества, ему через некоторое время на банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма. Отправителя денежных средств он не знает, его анкетные данные не отразились. Указанную квартиру он никому в аренду не сдавал, кто в настоящее время может проживать в указанной квартире ему неизвестно, Косов Г.А. ему незнаком.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым сын фио, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Примерно с июля 2017 года указанная квартира сдается в аренду Косову Г.А. При обсуждении условий сдачи в аренду квартиры Косов Г.А. сообщил о том, что в указанной квартире тот планирует проживать сам, совместно с ее семьей. По итогам переговоров между ними был заключен договор аренды, при подписании которого присутствовала также женщина по имени Галина, которую Косов Г.А. представил как свою маму. В период с 2017 года по настоящее время она в квартиру не приезжала, каких-либо жалоб от соседей с момента аренды фио квартиры в ее адрес не поступало. Со слов Косова Г.А. ей стало известно, что тот установил в квартире видеонаблюдение, сделал косметический ремонт и завез в нее другую мебель. Утверждать то, что в указанной квартире проживал именно Косов Г.А. и его семья она не может. О том, что указанная квартира могла сдаваться посуточно третьим лицам, ей ничего неизвестно (т. 2, л.д. 57-62).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: адрес. Примерно в ноябре 2017 года к ней обратился Косов Г.А. и сообщил, что планирует снять в аренду указанную квартиру для собственного проживания с семьей, а именно женой и ребенком. После осмотра квартиры и обсуждения условий 15 ноября 2017 года между ними был заключен договор аренды и установлена сумма арендной платы, которую впоследствии Косов Г.А. стал переводить ежемесячно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя. Указанная квартира сдается Косову Г.А. до настоящего времени. В какой-то период времени Косов Г.А. обратился к ней с просьбой, сделать ему, его жене и дочери, регистрацию по месту пребывания. Поскольку на тот момент, она была уверена, что Косов Г.А. с его семьей проживает по указанному адресу, она обратилась в соответствующие органы и зарегистрировала Косова Г.А., его жену и дочь, по месту пребывания в указанной квартире. В квартиру она приезжала редко, примерно 1-2 раза в год, последний раз она была в квартире 15 января 2023 года, когда снимала показания счетчиков. В момент приезда она видела в квартире неизвестного ей мужчину, который выходил из ванной, при этом она не поинтересовалась кто тот такой, предположив, что это кто-то из родственников Косова Г.А. О том, что указанная квартира могла сдаваться посуточно третьим лицам, ей ничего неизвестно. Кроме того, каких-либо жалоб ей от соседей не поступало (т. 2, л.д. 63-68).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности генерального директора ООО «Дельта-Москва-Сервис». Данное юридическое лицо занимается монтажом и ремонтом оборудования, в том числе охранного и пожарного назначения. Для установки оборудования в жилом помещении физическое лицо, должно предоставить в адрес компании правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, такие как - свидетельство о регистрации, либо генеральную доверенность от собственника квартиры, а также паспорт гражданина РФ. Копии данных документов прикладываются к договорам. Выездом и заполнением договоров, заключаемых с физическими лицами, а также проверкой правоустанавливающих документов занимаются монтажники. В период с 2021 года по 2022 год между ООО «Дельта-Москва-Сервис» и фио заключались договора на установление охранного оборудования в квартирах. На предварительном следствии ей представлялась на обозрение данные договора и она подтвердила их фактическое заключение.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности бригадира монтажно-сервисной службы ООО «Дельта-Москва-Сервис» В его должностные обязанности входит контроль выполнения сервисных работ, регламентно-технического обслуживания охранно-пожарных систем, руководство сотрудниками сервисной службы. Для того, чтобы приступить к выполнению монтажа какого-либо оборудования в квартире в Общество должны быть представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение. В том случае, если документы не могут быть представлены непосредственно в момент установки оборудования, они представляются по предварительному согласованию с менеджером компании, который принимает решение по установке оборудования и впоследствии сам истребует документы от заказчика, которые прикладывает к заключенному договору. В ходе предварительного следствия ему были представлены на обозрение договоры заключенные между ООО «Дельта-Москва-Сервис» и фио действительность заключения которых он подтвердил. Данные договоры были заключены на оказание комплекса услуг «Виртуальная кнопка тревожной сигнализации». Данная услуга представляет собой приложение на мобильном телефоне, посредством которого, в случае необходимости, можно вызвать группу немедленного реагирования. Сигнал тревоги с «Виртуальной кнопки» впоследствии переадресовывается на подрядные организации, их компания не является оператором.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он работает в Департаменте городского имущества адрес в должности специалиста 1 категории отдела по взаимодействию с правоохранительными органами по жилищным правоотношениям Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества с сентября 2019 года. На жилые помещения в адрес, расположенные адресам адрес, адрес, адрес, адрес, адрес зарегистрировано право собственности адрес. Указанные жилые помещения в ресурсе свободной жилой площади не учтены. Многоквартирные дома по адресам: адрес; адрес; адрес включены в Программу реновации жилищного фонда в адрес. Сведения об освобождении жилых помещений по адресам: адрес, адрес; адрес, 13-я Парковая, д. 16, корп. 6, кв. 48 в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» в Департамент не поступали.

Кроме того, вина Горькина И.В. и Косова Г.А. доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом о результатах ОРМ № 100/2253с от 30 мая 2022 года содержащий стенограмму части прослушанных телефонных переговоров, состоявшихся между фио, Горькиным И.В., фио, фио, обсуждающими между собой вопросы касающиеся сдачей в аренду (наем) квартир на территории адрес, а также передачи старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес Горькину И.В. денежных средств за его бездействие, а также сведения о перечислении денежных средств Горькину И.В. от Косова Г.А., как с личного банковского счета, так и с расчетных счетов иных лиц в общей сумме сумма (т. 1, л.д. 38-59).

- протоколом явки с повинной Косова Г.А. от 14 июня 2022 года в которогом Косов Г.А. указывает, что в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года осуществлял передачу денежных средств в качестве взятки Горькину И.В., в общей сумме сумма, за его бездействие как должностного лица в отношении деятельности Косова Г.А. (т. 6, л.д. 250-251).

- протоколом явки с повинной Горькина И.В. от 14 июня 2022 года в котором Горькин И.В. указывает, что в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года получал денежные средства в качестве взятки от Косова Г.А., в общей сумме сумма, за бездействие в пользу последнего (т. 7, л.д. 147-148).

- сведениями из УФНС России по адрес от 11 октября 2022 года, согласно которым Косов Г.А. является Индивидуальным предпринимателем «Косов Георгий Анатольевич» ИНН 212303945550 и не имеет зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники (т. 7, л.д. 99-100).

- выпиской из Приказа № 1180 л/с от 23 сентября 2019 года, согласно которому капитан полиции Горькин И.В. с 1 октября 2019 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т. 7, л.д. 217).

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району адрес, Горькина И.В., утвержденная 6 октября 2019 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 8, л.д. 33-42).

- приказами № 11 от 16 января 2017 года, № 17 от 7 февраля 2020 года, № 68 от 1 октября 2020 года, № 85 от 7 сентября 2021 года, № 99 от 25 октября 2021 года, начальника Отдела МВД России по адрес, на основании которых за старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес Горькиным И.В., закреплены территории обслуживания, в том числе адреса: адрес (т. 7, л.д. 232-244, 247-251).

- протоколом обыска от 14 июня 2022 года проведенного в жилище Горькина И.В. по адресу: адрес, в ходе которого изъяты ноутбук марки Асус, мобильные телефоны, банковские карты на имя Горькина И.В. и фио, а также иные предметы и документы (т. 2, л.д. 83-89).

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при проведении обыска в жилище Горькина И.В. по адресу: адрес, в том числе банковская карта банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 6575 3800, на имя «EVGENIA GORKINA»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2498 3514, на имя «ILYA GORKIN»; мобильный телефон марки фио 9», где в разделе «контакты» обнаружен контакт фио Мобильный 8-995-119-69-37», «Алина фио Мобильный 8-909-924-23-54», фио Мобильный +7-929-506-14-00», фио Мобильный +7-967-288-80-95», «Женя фио Мобильный +7-995-558-598»; ноутбук черного цвета марки ASUS model: X53U содержащий проекты процессуальных решений, в том числе проекты постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по адресам: адрес, адрес (т. 4, л.д. 158-172).

- протоколом обыска от 14 июня 2022 года проведенного в жилище Косова Г.А. по адресу: адрес, в ходе которого изъяты ноутбук, мобильные телефоны, банковские карты, а также иные предметы и документы (т. 2, л.д. 105-110).

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года в ходе которого, согласно которому проведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище Косова Г.А. по адресу: адрес, в том числе, мобильных телефонов, где среди контактов обнаружены контакты различных участковых уполномоченных полиции, ноутбука «ASUS» GL5521; папок-скоросшивателей, в том числе с находящимися там договорами, заключенными между фио и ООО «Дельта», копиями паспортов иностранных граждан и иными документами свидетельствующими о деятельности фио связанной со сдачей в аренду жилых помещений (т. 2, л.д. 160-264, т. 3, л.д. 1-251, т. 4, л.д. 1-157).

- протокол осмотра предметов от 29 августа 2022 года в ходе которого осмотрены носители информации – оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на Косова Г.А., Горькина И.В., фио, фио, фио, фио, Юлдошева Д.Ш.у. за период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года и согласно которым:

31 мая 2020 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

29 октября 2020 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

30 ноября 2020 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

31 мая 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

4 июля 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

3 июля 2020 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469380066105544, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4279380024983514, принадлежащую – Горькину И.В.

6 августа 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469380094622411, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

1 сентября 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469380094622411, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

30 декабря 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5228600576815734, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276160965753800, принадлежащую фио

31 января 2022 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5228600576815734, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202147184166, принадлежащую Юлдошеву Д.Ш.у.

31 января 2022 года в 19 часов 14 минут 58 секунд с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202202147184166, принадлежащей Юлдошеву Д.Ш.у., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4279380024983514, принадлежащую Горькину И.В.

2 марта 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5469380094622411, принадлежащей Косову Г.А., переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202200125068468, принадлежащую Юлдошеву Д.Ш.у.

30 марта 2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №5369610090545468, принадлежащей фио, переведено сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202200125068468, принадлежащую Юлдошеву Д.Ш.у. (т. 4, л.д. 173-188).

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2022 года в ходе которого осмотрены носители информации – оптические диски, содержащие аудио и текстовые файлы, являющиеся телефонными переговорами и СМС-сообщениями абонентского номера мобильного телефона +7 995-119-69-37, находящегося в пользовании Косова Г.А. в ходе которых Косов Г.А. с фио, Горькиным И.В. и иными лицами, обсуждают передачу денежных средств Горькину И.В., а также иные вопросы, касающиеся рода деятельности Горькина И.В. и фио (т. 4, л.д. 189-219).

- протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2023 года в ходе которого осмотрены носители информации – оптические диски, содержащие аудио и текстовые файлы, являющиеся телефонными переговорами и СМС-сообщениями абонентского номера мобильного телефона +7 995-119-69-37, находящегося в пользовании Косова Г.А., информация с которых перекопирована на флэш-накопитель. Также дополнительно осмотрен сейф-пакета, содержащий предметы, изъятые при проведении обыска в жилище Горькина И.В. по адресу: адрес (т. 4, л.д. 220-229).

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года в ходе которого дополнительно осмотрены носители информации – оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», оформленных на Косова Г.А., Горькина И.В., фио, фио, фио, фио, Юлдошева Д.Ш.у. согласно анализу которых установлено перечисление сумма (т. 4, л.д. 230-237).

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года в ходе которого дополнительно осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 14 июня 2022 года в жилище Косова Г.А. по адресу: адрес, в том числе папка-скоросшиватель с обложкой черного цвета с серым переплетом; 6 (шесть) тетрадей в клетку, содержащих рукописные записи, паспортные данные на имя фио, паспортные данные на имя фио, паспортные данные; паспорт гражданина адрес № МР3621184, выданный на имя IKAN NADZEYA, паспортные данные; папка-скоросшиватель с обложкой светло-зеленого цвета, в которой содержатся договоры с ООО «Дельта-Москва-6», ООО «Дельта-Москва-7» и ООО «Дельта-Москва-Сервис», на установку и обслуживание оборудования для охраны жилых помещений, а также иные предметы и документы (т. 4, л.д. 239-253).

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R диска «CD-R 80 CWLHT-2144 C610», являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 27 декабря 2022 года № ЗНО0263186528, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленным на имя фио (т. 5, л.д. 1-41).

- карточками происшествий, поступивших в службу «02» ГУ МВД России по адрес о происшествиях в квартирах, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес (т. 5, л.д. 99-119).

- копиями материалов проверок, по фактам происшествий, произошедших в квартирах, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес проведенных Горькиным И.В. по результатам которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (т. 5, л.д. 128-208).

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 19 августа 2022 года №ЗНО0222136810, о наличии счетов, открытых на имя Косова Г.А., Горькина И.В., фио, Юлдошева Д.Ш.у., фио, фио, фио в ПАО «Сбербанк» (т. 5, л.д. 94-97).

- ответом из ООО «Дельта-Москва Сервис», согласно которому между ООО «Дельта-Москва Сервис» и фио, заключались договора на монтаж виртуальной кнопки тревожной сигнализации по адресам: адрес, адрес; адрес, адрес (т. 5, л.д. 210-211).

- ответом из ООО «Дельта-Москва 6», согласно которому между ООО «Дельта-Москва 6» и фио, заключались договора на монтаж виртуальной кнопки тревожной сигнализации по адресам: адрес, адрес; адрес, адрес (т. 6, л.д. 136-137).

- ответом из ИФНС России № 19 по адрес от 12 декабря 2022 года, согласно которому информация из правоохранительных органов, в том числе, Отдела МВД России по адрес о возможной сдаче в аренду жилых помещений, расположенных по адресам: адрес; адрес, адрес, в период с 31 мая 2020 года по 31 января 2022 года не поступала (т. 6, л.д. 144).

- копией договора аренды квартиры от 28 декабря 2019 года, заключенного между фио и фио на аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором отсутствуют сведения о возможности субаренды данного жилого помещения (т. 2, л.д. 240-242).

- копией договора аренды квартиры от 1 апреля 2021 года, заключенного между фио и фио на аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором отсутствуют сведения о возможности субаренды данного жилого помещения (т. 2, л.д. 203-206).

- копией договора аренды квартиры от 27 марта 2019 года, заключенного между фио и фио на аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором отсутствуют сведения о возможности субаренды данного жилого помещения (т. 2, л.д. 224-227).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Косова Г.А. и Горькина И.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, не устраненных в ходе судебного следствия противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Горькина И.В. и Косова Г.А. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку все оперативно-розыскное мероприятие проведены сотрудниками 3 отдела УСБ ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскных мероприятий было начато после поступления информации о противоправной деятельности преступной группы лиц, занимающейся незаконной предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей в аренду и субаренду квартира, расположенных в адрес, гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, в том числе, находящимся на территории адрес с нарушениями миграционного законодательства Российской Федерации, по результатам которых были установлены, в том числе, Косов Г.А. и должностное лицо – участковый уполномоченный полиции Горькин И.В.

Умысел на получения взятки у Горькина И.В. от Косова Г.А. сформировался самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц.

В связи с изложенным суд признает все результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Стоит отметить, что сами подсудимые не оспаривали факты осуществления телефонных переговоров между собой. Анализ протоколов осмотров и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, показывает, что затронутые в них вопросы имеют непосредственное отношение к настоящему делу и отражают такие обстоятельства, которые не могли быть известны никому кроме соответствующих участников разговоров.

С учетом изложенного, установленные факты знакомства подсудимых и принадлежности им соответствующих абонентских номеров, полное соответствие телефонных переговоров другим доказательствам, а равно исчерпывающая осведомленность собеседников об обсуждаемых событиях, темах и лицах, их взаимоотношениях между собой, что не могло быть известно иным лицам, кроме как участникам данных телефонных переговоров – все это в совокупности приводит суд к выводу, что зафиксированные телефонные переговоры, реально происходили между подсудимыми и другими лицами, а их содержание правильно отражено в соответствующих протоколах осмотров.

Оценивая показания подсудимых Горькина И.В. и Косова Г.А. данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании вины в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает необходимым положить их в основу приговора как доказательство виновности подсудимых, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелям, а также иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Положенные в основу приговора показания Горькина И.В. и Косова Г.А., данные ими в ходе предварительного следствия, были получены и закреплены в установленном законом порядке, в присутствии защитников, в отсутствие каких-либо незаконных методов ведения следствия, о чем свидетельствуют факты отсутствия в протоколах допросов каких-либо замечаний со стороны защиты. Данные показания Горькиным И.В. и фио в ходе судебного следствия после их оглашения подтверждены в полном объеме.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимыми Горькиным И.В. и фио явок с повинной 14 июня 2022 года, поскольку как Горькина И.В. так и Косов Г.А. заявили в суде о добровольности подачи данных явок с повинной, подтвердив их содержание в судебном заседании. С учетом показаний Горькина И.В. и Косова Г.А. каждого в судебном заседании о добровольности подачи ими явок с повинной, суд считает явки с повинной допустимыми доказательствами.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деяния, либо не исследованы в ходе судебного следствия, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат, в том числе показания свидетелей фио и фио поскольку не относятся к периоду инкриминируемых событий.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Горькина И.В. и Косова Г.А.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Таким образом, действия подсудимого Косова Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Косов Г.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия. Действия подсудимого Горькина И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как Горькин И.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Об умысле на совершение преступления Горькина И.В. и Косова Г.А. свидетельствует корыстная заинтересованность у Косова Г.А. на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, а у Горькина И.В. на получение от Косова Г.А. взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу последнего, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных его должностным положением.

Совершение Горькиным И.В. преступления как должностным лицом, установлено в ходе судебного следствия, поскольку он в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий занимал должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, в соответствии с должностным регламентом осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая при этом в силу занимаемой должности соответствующими полномочиями, будучи обязанным, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудникам подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельности в сфере экономики, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

При этом Горькин И.В., будучи обязанным принять необходимые меры, предусмотренные его должностным положением, направленные на пресечение незаконной деятельности Косова Г.А., связанной с незаконной сдачей квартир в наем, данных мер не принял, за что получил взятку лично в виде денег.

При этом тот факт, что адрес не входил в зону территориального обслуживания Горькина И.В. как участкового уполномоченного полиции, вопреки доводам защиты, не влияют на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку в силу занимаемой им должности и руководствуясь вышеуказанными нормативными актами, выявив в действиях лиц, проживающих на территории адрес, признаков какого-либо правонарушения, в том числе административного, как представитель власти он был обязан принять меры к их пресечению и привлечению лиц к соответствующей ответственности, между тем, вопреки установленному порядку, действуя в своих личных интересах, Горькин И.В. получал от Косова Г.А. систематически незаконное вознаграждение в виде денег за свое незаконное бездействие.

О наличии квалифицирующего признака преступления – «в значительном размере» свидетельствует размер суммы денежных средств, переданных в качестве взятки в размере сумма, который превышает предел в сумма, установленный в примечании № 1 к статье 290 УК РФ и является значительным размером.

Оснований для иной квалификации действий Горькина И.В. и Косова Г.А., даже с учетом приведенных доводов в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Горькину И.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, страдающих тяжелыми заболеваниями, также наличие на иждивение нетрудоспособного родителя и бабушки, оказание материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Горькина И.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Горькина И.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Горькина И.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Горькину И.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах, а также на основании ст.48 УК РФ – с лишением специального звания.

При этом учитывая материальное положение Горькина И.В. и материальное положение членов его семьи, имеющего нетрудоспособного родителя и бабушку, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Косову Г.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, волонтерскую и благотворительную деятельность, а также оказание материальной помощи близким.

Кроме того, Косов Г.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкие преступления, за которые он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Косова Г.А. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Косова Г.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного фио преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Косова Г.А. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Косова Г.А., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Косова Г.А. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Косову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Косову Г.А. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сдачей в аренду жилых помещений.

При этом учитывая материальное положение Косова Г.А. и материальное положение членов его семьи, имеющего на иждивении двух малолетних детей и мать, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Горькину И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание фио наказания, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Горькин И.В. и Косов Г.А. каждый не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым Горькину И.В. и Косову Г.А. наказания и данных о личности каждого подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв фиоВ. и Косова Г.А. каждого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимыми Горькиным И.В. и фио каждым, суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Горькину И.В. и Косову Г.А. каждому в срок отбытия наказания время с момента их фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горькина Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.48 УК РФ лишить Горькина Илью Викторовича специального звания «майор полиции».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горькину И.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Горькина И.В. под стражу в зале суда 11 декабря 2023 года, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбытия наказания Горькину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Горькина И.В. под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной со сдачей в аренду жилых помещений на срок на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косову Г.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Косова Г.А. под стражу в зале суда 11 декабря 2023 года, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбытия наказания Косову Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Косова Г.А. под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

банковские карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3801 5598 2019, на имя «GEORGII KOSOV» 6901/0556 R; ПАО «Сбербанк» № 5469 0100 3622 9153, на имя GEORGII KOSOV» 6901/1145 С; мобильный телефон HONOR View20 модель PCT-L29 IMEI 1: 865244045115779, IMEI 2: 865244045145784; мобильный телефон Redmi Note 9 Model: M2003J15SG IMEI 1: 866860055993901/01, IMEI 2: 866860055993919. Сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» +7 929 508 4238. Сим-карта мобильного оператора ПАО «Вымпелком» (Beeline) +7 963 643 3085; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 6575 3800, на имя «EVGENIA GORKINA» 5281/1014 R; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2498 3514, на имя «ILYA GORKIN» 5281/1763 Z; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2021 5022 7795, на имя «ILYA GORKIN» 6901/1014 Z; ноутбук черного цвета марки ASUS model: X53U № B6N0CJ246511234 и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственникам и (или) владельцам по принадлежности.

DVD-R диски № 543с, 544с, 545с, 546с, 547с, 548с, 549с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же, весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.В. Степина