Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-4018/2024

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Хостел Семеновская» - фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хостел Семеновская»

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Хостел Семеновская» фио о досрочном прекращении административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Хостел Семеновская» по адресу: адрес, отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Хостел Семеновская» - фио просил вышеуказанное постановление судьи отменить, со ссылкой на устранение недостатков и немотивированность судебного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО «Хостел Семеновская» - фио прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Согласно ч. 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществлявшего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

В соответствии с предоставленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес заключением №25-01862 от 09.06.2023 года: нарушения ООО «Хостел Семеновская» устранены.

Рассмотрев материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, оценив заключение административного органа, пришел к выводу, что представленные законным представителем ООО «Хостел Семеновская» доказательства в обоснование своего ходатайства не являются достаточными для досрочного прекращения исполнения наказания, по мнению судьи, ускоренное исполнение ООО «Хостел Семеновская» по устранению нарушений в целях скорейшего возобновления деятельности «Хостела Семеновская» по адресу: адрес, не оправдывает действия заявителя и, безусловно, не влечет прямую обязанность суда по правилам ст. 32.12 КоАП РФ досрочно прекратить административное приостановление деятельности ООО «Хостел Семеновская», при этом суд учел, что прекращение деятельности является мерой административного наказания по настоящему делу.

Доводы жалобы с учётом ч.3 ст. 32.12 КоАП РФ, что заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, иного вывода по делу не влекут.

Постановление суда мотивировано должным образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио