Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 305

адрес фио

УИД: 77MS0305-01-2023-001346-79

дело № 11-166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Международный Центр Кредитования» фио на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 31.03.2023 г. об отказе в принятии заявления ООО «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Тешабаева Шокиржона Фуркатовича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Международный Центр Кредитования» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Тешабаева Шокиржона Фуркатовича.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 31.03.2023 года в принятии заявления ООО «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Тешабаева Шокиржона Фуркатовича отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Международный Центр Кредитования» обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 31.03.2023 по доводам жалобы

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПКРФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник является гражданином Узбекистана, срок пребывания на адрес истек в июне 2020 года, сведений о регистрации должника на адрес не имеется, следовательно должник имеет постоянное место жительства в Узбекистане, что находится вне пределов Российской Федерации.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Однако, из представленных материалов не усматривается, что место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации. Факт истечения срока пребывания должника на адрес не свидетельствует о том, что должник не имеет места жительства на адрес.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по частной жалобе подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь 333- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 31.03.2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал по заявлению ООО «Международный Центр Кредитования» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Тешабаева Шокиржона Фуркатовича возвратить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

Судья Е.Н. Виноградова