Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 305

адрес фио

УИД: 77MS0299-01-2022-002331-45

дело № 11-169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 26.01.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежны средств по гражданскому делу № 2-2850/2019 заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бирюковой Анны Дмитриевны,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 22 ноября 2019 года с Бирюковой А.Д. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № MVD181084 от 13.06.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 26.01.2023 года в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-2850/2019 заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бирюковой Анны Дмитриевны отказано.

Представитель ООО «АФК» обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 26.01.2023 года, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении должника Бирюковой А.Д., сведений об исполнении судебного решения не имеется

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. ст. 12, 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебные приказы являются исполнительными документами.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. 208 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч .ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, т.к. закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, судебный приказ № 2-2850/2019 от 22.11.2019 года вступил в законную силу 14.01.2020 года.

Исполнительный документ был получен взыскателем и до истечения сроков принудительного взыскания года мог быть предъявлен к исполнению.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа материалы дела не содержат и заявителем не представлено, как и не представлено документов достоверно свидетельствующих о добровольном исполнении должником судебного приказа.

Таким образом, поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО«АФК», поскольку каких-либо доказательств того, что исполнительный документ в течении срока его предъявления предъявлялся к исполнению, мировому судье не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ООО «АФК» об отсутствии оценки доказательств в определении суда правового значения в данном случае не имеют, поскольку мировой судья при вынесении обжалуемого определения исходил из того, что сведений о предъявлении исполнительного документа к взысканию в установленные сроки не представлено, сведений об исполнении судебного решения не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО «АФК» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, представив доказательства возбуждения исполнительного производства, либо добровольного исполнения должником судебного приказа.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 26.01.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-2850/2019 заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бирюковой Анны Дмитриевны оставить без изменения, частную жалобу ООО «АФК» - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Виноградова