Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-008175-50

3/14-11/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Михеевой Н.Х. и ее защитника – адвоката Халиуллиной Е.А. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

Михеевой Надии Хамяттовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее образование, работающей председателем ЖСК «Куйбышевец», ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 декабря 2020 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2022 года действия неустановленного лица квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 октября 2022 года Михеева Н.Х. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7 октября 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого Михеевой Н.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке.

21 ноября 2022 года Преображенским районным судом адрес мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михеевой Н.Х. изменена на запрет определенных действий, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 20 апреля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 мая 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 25 июня 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемой Михеевой Н.Х., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Михеева Н.Х. обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая данные о личности обвиняемой, которая официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим ее на отыскание иного, незаконного источника доходов, учитывая обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, несмотря на достаточное количество доказательств по уголовному делу, у следствия имеются реальные основания полагать, что при избрании Михеевой Н.Х. более мягкой меры пресечения, последняя может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая и ее защитники возражали против продления меры пресечения, просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Михеева Н.Х. задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана Михеева Н.Х. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому деянию, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Михеевой Н.Х. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Михеевой Н.Х. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой Михеевой Н.Х., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что Михеева Н.Х. является гражданкой Российской Федерации, в настоящее время, органами следствия обвиняется в совершении преступления отнесено, к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Михеевой Н.Х. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд не усматривает оснований для изменения установленных запретов и ограничений.

Особая сложность уголовного дела и продление срока запрета определенных действий обвиняемой свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемой.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий в отношении Михеевой Н.Х., обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемой фио Надие Хамяттовне срок запрета определенных действий на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 20 суток, то есть до 25 июня 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина