Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-895//2023

77RS0010-02-2023-008066-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Феклистова Евгения Сергеевича на постановление №0355431010123042501079848 должностного лица ГКУ АМПП от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Феклистова Евгения Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Феклистова Евгения Сергеевича; на постановление №0355431010123042801027849 должностного лица ГКУ АМПП от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Феклистова Евгения Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 11 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Феклистова Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года заявитель Феклистов Евгений Сергеевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решения должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №0355431010123042501079848, №0355431010123042801027849.

Изучив жалобу заявителя Феклистова Евгения Сергеевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Феклистов Евгений Сергеевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Феклистова Евгения Сергеевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Феклистова Евгения Сергеевича на постановление №0355431010123042501079848 должностного лица ГКУ АМПП от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Феклистова Евгения Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Феклистова Евгения Сергеевича; на постановление №0355431010123042801027849 должностного лица ГКУ АМПП от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Феклистова Евгения Сергеевича, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 11 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес, в отношении Феклистова Евгения Сергеевича, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова