Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-6408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Данько К.А. на постановление № 18810277226300863818 старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио фио, на решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2023 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Данько К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено КоАП РФ, введенной Федеральным 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ.

Однако положения данной нормы по настоящему делу не применимы, поскольку правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах жалоба Данько К.А. на постановление № 18810277226300863818 старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио фио, на решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2023 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подписанная электронной подписью, не может быть принята к производству Московского городского суда, поскольку подана с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка её подачи и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Данько К.А. на постановление № 18810277226300863818 старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио фио, на решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2023 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, заявителю, дело - в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио