Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-892//2023

77RS0010-02-2023-008061-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Пастушкова Александра Вячеславовича на постановление №0355431010123033101046430 должностного лица ГКУ АМПП от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Пастушкова Александра Вячеславовича; на постановление №0355431010123032401045953 должностного лица ГКУ АМПП от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Пастушкова Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года заявитель Пастушков Александр Вячеславович подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №0355431010123033101046430, №0355431010123032401045953.

Изучив жалобу заявителя Пастушкова Александра Вячеславовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Пастушков Александр Вячеславович обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Пастушкова Александра Вячеславовича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Пастушкова Александра Вячеславовича на постановление №0355431010123033101046430 должностного лица ГКУ АМПП от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Пастушкова Александра Вячеславовича; на постановление №0355431010123032401045953 должностного лица ГКУ АМПП от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Пастушкова Александра Вячеславовича, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова