Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1021/2023

Дело № 2-3313/2013

77RS0010-02-2023-008142-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ненева Романа Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3313/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Головань Виктории Валерьевне о взыскании задолженности,

установил:

заочным решением Измайловского районного суда адрес от 22.10.2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Головань Виктории Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворены.

В суд поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве взыскателя на правопреемника.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела и представленных документов, заочным решением Измайловского районного суда адрес от 22.10.2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Головань Виктории Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 24.01.2014 года.

27 января 2014 года на основании заочного решения суда от 22.10.2013 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ВС № 028694108 о взыскании с Головань В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 906186 от 01.10.2012 года в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Определением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» 26.12.2022 года заключен договор уступки прав (требования) № 26-12/22-1, согласно условиям которого ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования к физическим лицам, в том числе к Головань В.В. по указанному кредитному договору.

Между ООО «Долг Консалтинг» и Неневым Р.В. 16.01.2023 года заключен договор уступки прав требования № 2/23, согласно которому право требования к должнику Головань В.В. перешли к Неневу Р.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве ОСП по адрес и адрес находилось исполнительное производство № 44868/22/43006-ИП в отношении должника Головань В.В., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 028694108. Исполнительное производство окончено 30.03.2023 года.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3313/2013 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на его правопреемника Ненева Романа Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на стадии исполнения вступившего в законную силу заочного решения Измайловского районного суда адрес от 22.10.2013 года по гражданскому делу № 2-3313/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Головань Виктории Валерьевне о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова